Discussione:
Fusione FREDDA.... italiana, bufala o
(troppo vecchio per rispondere)
mery 70
2011-06-16 20:12:13 UTC
Permalink
alcune settimane fa su mi pare Rai Storia o rai News

parlavano di un tizio italiano che in piccolo e'
riuscito con la faccenda della fusione fredda,
ora dovrebbe crearla in grande non ricordo piu
in che nazione.

quindi ci siamo arrivati ? ha pubblicato ?
o solita BUFALA ?
uniposta
2011-06-16 20:49:21 UTC
Permalink
22:49

no basta, di nuovo l'e-cat...

Basta, non rispondetele...

questa va su vari newsgroup a ripetere domande su ogni cosa
possibile o immaginabile. Fa multipost di domande assortite.

Datele dei link di discussioni vecchie sull'ecat, ma non
rispondetele... che aspetti anche lei quest'autunno come fan
tutti, e che si prenda la briga di cercare un po' con google.

E che cazzo

---


-*_ uniposta(at)yahoo.it
-*_ uniposta(at)gmail.com
--
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
Sergio Pomante
2011-06-16 23:27:28 UTC
Permalink
Post by mery 70
alcune settimane fa su mi pare Rai Storia o rai News
rainews24...
Post by mery 70
parlavano di un tizio italiano che in piccolo e'
riuscito con la faccenda della fusione fredda,
ora dovrebbe crearla in grande non ricordo piu
in che nazione.
Arrivi con almeno 5 ma anche 6 mesi di ritardo...
Post by mery 70
quindi ci siamo arrivati ? ha pubblicato ?
o solita BUFALA ?
Fatti una cultura:

http://22passi.blogspot.com/
RIC
2011-06-18 01:46:39 UTC
Permalink
Post by mery 70
quindi ci siamo arrivati ? ha pubblicato ?
o solita BUFALA ?
Qui c'è un video interessante
http://www.risparmio-energetico.com/E-cat-di-Rossi-Focardi-un.html

Puzza un po' che Rossi dica che la macchina per lavorare 180gg ha
bisogno solo di 50gr di nickel...che costa quindi mezzo euro..quando si
tratta pero' di dire a spanne quanto costerà un Kwh parla di "meno di un
centesimo" (quando, ovviamente, dovrebbe costare infinitamente di
meno..)

Su questo ng comunque qualche tempo fa fu linkata la spiegazione del
perchè è una bufala...e non mi pare che qualcuno abbia smentito
http://www.wolfstep.cc/2011/04/la-fusione-nucleare-bologna-iitriste.html
Sergio Pomante
2011-06-18 02:11:52 UTC
Permalink
Post by RIC
[...]
Su questo ng comunque qualche tempo fa fu linkata la spiegazione del
perchè è una bufala...e non mi pare che qualcuno abbia smentito
http://www.wolfstep.cc/2011/04/la-fusione-nucleare-bologna-iitriste.html
Che senso ha cercare di confutare Uriel??

... come se la spiegazione teorica descritta da Uriel fosse da prendere in
considerazione... COME SE la spiegazione di Rossi (certamente errata, certamente
errata per un preciso scopo...) avesse il minimo valore probatorio!

Contano I FATTI... ed i fatti dicono il contrario!

Tu pero', puoi sempre credere alle tesi di Franchini (mandato dal cicap)... il
qualche ha avuto persino il coraggio di dire che l'e-cat non puo' funzionare
perche' violerebbe tutte le teorie scientifiche comunemente accettate e
confermate.

Tu pero' puoi anche credere che Franchini abbia ragione... dopotutto dai
credito alle idiozie di Uriel...
RIC
2011-06-18 16:02:15 UTC
Permalink
Post by Sergio Pomante
Che senso ha cercare di confutare Uriel??
Io infatti mica ho cercato di confutare Uriel...ho semplicemente fatto
notare che nessuno ha avuto modo di dire che ha torto. La sua
spiegazione (addirittura talmente semplice da esser compresa anche da
quelli non del settore) non fa una piega.
Post by Sergio Pomante
... come se la spiegazione teorica descritta da Uriel fosse da prendere in
considerazione...
perchè non lo è?
Post by Sergio Pomante
COME SE la spiegazione di Rossi (certamente errata, certamente
errata per un preciso scopo...) avesse il minimo valore probatorio!
Rossi intanto è laureato in filosofia...pero' si vanta di essere
ingegnere (vedi anche il sito ingandrearossi.com). Ha detto al mondo 15
anni fa che si sarebbero risparmiati 1000 miliardi di lire trasformando
rifiuti in olio combustibile..e invece ha stoccato n-mila tonnellate di
rifiuti in enormi cisterne...finendo anche in galera per questo...e non
ha prodotto nemmeno mezzo litro di olio combustibile.
Focardi (che è l'unico che dovrebbe godere di una certa credibilità..)
dice di non aver studiato nel dettaglio l'E-cat e di non sapere come si
svolge la cosa..quindi è ben lontano dal mettere garanzie su una cosa
del genere...che tra l'altro non ha ottenuto nemmeno il brevetto
europeo. Uno dei 2 luminari svedesi ha detto che la quantità di rame (10
%) contenuta nelle "ceneri" dell'E-cat è eccessiva anche per una
ipotetica fusione fredda...mah mah....
Poi Rossi dice che ci sono 97 E-cat che funzionano in Italia e nel
mondo...ben 97 E-cat! Eppure non vuol fare la terza dimostrazione col
suo E-cat (l'unico visto in azione, finora). Non puzza tantissimo questa
cosa?
Inoltre : la Defkalion, presunta azienda della green Energy greca ha un
sito con la sola homepage... http://www.defkalion-energy.com che tra
l'altro mette in bella mostra il brevetto assegnato a Rossi in Italia e
non dice niente nè sulle strutture nè altro su questa fantomatica
azienda. A questo punto manca solo Moreno Morello di striscia ;)
Post by Sergio Pomante
Contano I FATTI... ed i fatti dicono il contrario!
I fatti ci dicono che se la tecnologia funziona, non ha senso mettere
300 e-cat piccoli collegati in serie, basterebbe farne uno in scala
maggiore. O no? Comunque la bufala uscirà alla grande in ottobre..quando
in Grecia nessuno vedrà niente. Ovviamente Rossi questo lo sa e avrà
certamente altre frecce al suo arco.
Post by Sergio Pomante
Tu pero', puoi sempre credere alle tesi di Franchini (mandato dal cicap)... il
qualche ha avuto persino il coraggio di dire che l'e-cat non puo' funzionare
perche' violerebbe tutte le teorie scientifiche comunemente accettate e
confermate.
Beh è la stessa ragione per cui il Cicap ha massacrato le innumerevoli
presunte macchine che sfruttavano in "moto perpetuo" ;)
Post by Sergio Pomante
Tu pero' puoi anche credere che Franchini abbia ragione... dopotutto dai
credito alle idiozie di Uriel...
Io non do credito a chi dice "Non è vero" senza spiegare il perchè.
Uriel ha detto "E' una bufala perchè A,B,C,Y,Z" . Tu invece dici che
Uriel dice idiozie...ma non dici il perchè. Chi è che fa la figura del
fesso?
Saluti
RIC
uniposta
2011-06-18 16:31:15 UTC
Permalink
18:31
Post by RIC
Rossi intanto è laureato in filosofia...pero' si vanta di
essere ingegnere (vedi anche il sito ingandrearossi.com).
- io so che in ambito pubblico, e non solo privato, esiste
gente che nei documenti viene indicata con un titolo anche se
non ce l'ha. Forse perché altrimenti sarebbe troppo complicato
e non si saprebbe cosa scrivere. Fatto sta, che succede. Va be',
poi ci sono anche titolati imbecilli, anche quello succede.
Forse Rossi ce l'ha un po' anche con questi individui e per
queste situazioni, e lo fa per prendersi una sorta di rivincita
Post by RIC
Ha detto al mondo 15 anni fa che si sarebbero risparmiati 1000
miliardi di lire trasformando rifiuti in olio combustibile..
- Va be'... lui ha fallito (dopo qualche anno venne anche
cambiata una legge, per la quale le sue sostanze non venivano più
considerate semilavorati industriali ma rifiuti speciali da smaltire,
e questo ha fatto finire tutto e iniziarono i guai giudiziari),
ma come principio non era sbagliato, altri ci stavano lavorando:
e in vari modi, costosi o convenienti che fossero, l'hanno fatto
Post by RIC
I fatti
- Quali fatti? Non hai detto che sono solo parole?
Tu hai dei fatti in mano?
Post by RIC
ci dicono che se la tecnologia funziona, non ha
senso mettere 300 e-cat piccoli collegati in serie,
basterebbe farne uno in scala maggiore. O no?
- Ecco. Come mai (supponendo che siano fatti), non è possibile
farne uno grande e bisogna metterne insieme tanti piccoli?

---


-*_ uniposta(at)yahoo.it
-*_ uniposta(at)gmail.com
--
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
Sergio Pomante
2011-06-18 16:57:53 UTC
Permalink
Post by uniposta
[...]
- Ecco. Come mai (supponendo che siano fatti), non è possibile
farne uno grande e bisogna metterne insieme tanti piccoli?
Certo che e' possibile farne uno grande!

Solo che Rossi ha preferito metterne tanti piccoli per ovviare ad eventuali
problemi tecnici in merito al controllo della reazione, manutenzione... e magari
anche ottimizzazione della produzione industriale.

... stiamo pur parlando di un prodotto "sperimentale"... anche se gia' in fase
di produzione industriale... quindi e' bene non discostarsi troppo dai prodotti
testati e verificati essere innocui.

E' un banale principio di precauzione!
RIC
2011-06-20 01:58:22 UTC
Permalink
Post by uniposta
- io so che in ambito pubblico, e non solo privato, esiste
gente che nei documenti viene indicata con un titolo anche se
non ce l'ha.
Sì, peccato che vada contro la Legge

http://it.wikipedia.org/wiki/Dottore#Protezione_giuridica_del_titolo_di_
dottore
- Il titolo di Dottore è conferito dalle autorità accademiche in nome
della Legge e ha valore legale. La legge persegue chi se ne fregia senza
averne diritto (art. 498 c.p.)
La Legge 13 marzo 1958, n. 262 regola il conferimento ed uso di titoli
accademici, professionali e simili. L'articolo 1 recita:
« Le qualifiche accademiche di dottore, compresa quella honoris
causa, le qualifiche di carattere professionale, la qualifica di libero
docente possono essere conferite soltanto con le modalità e nei casi
indicati dalla legge »

L'articolo 2 recita:
« Chiunque fa uso, in qualsiasi forma e modalità, della qualifica
accademica di dottore compresa quella honoris causa, di qualifiche di
carattere professionale e della qualifica di libero docente, ottenute in
contrasto con quanto stabilito nell'articolo 1, è punito con l'ammenda
da L. 30.000 a L. 200.000, anche se le predette qualifiche siano state
conferite prima dell'entrata in vigore della presente legge. La condanna
per i reati previsti nei commi precedenti importa la pubblicazione della
sentenza ai sensi dell'art. 36, ultimo comma, del Codice Penale »

L'articolo 498 (Usurpazione di titoli o di onori) del Codice penale
punisce l'esercizio abusivo delle professioni e l'usurpazione del titolo
di Dottore:
« Chiunque, fuori dei casi previsti dall'articolo 497-ter,
abusivamente porta in pubblico la divisa o i segni distintivi di un
ufficio o impiego pubblico, o di un corpo politico, amministrativo o
giudiziario, ovvero di una professione per la quale è richiesta una
speciale abilitazione dello Stato, ovvero indossa abusivamente in
pubblico l'abito ecclesiastico, è punito con la sanzione amministrativa
pecuniaria da euro 154 a euro 929.

Bla bla bla... Insomma, non si puo' fare.
Post by uniposta
Forse perché altrimenti sarebbe troppo complicato
e non si saprebbe cosa scrivere.
se non ha il titolo, che si definisca "inventore"
Post by uniposta
Fatto sta, che succede. Va be',
poi ci sono anche titolati imbecilli, anche quello succede.
Questo senza dubbio
Post by uniposta
Forse Rossi ce l'ha un po' anche con questi individui e per
queste situazioni, e lo fa per prendersi una sorta di rivincita
per prendersi la rivincita si deve laureare come tutti gli altri.
Post by uniposta
- Va be'... lui ha fallito (dopo qualche anno venne anche
cambiata una legge, per la quale le sue sostanze non venivano più
considerate semilavorati industriali ma rifiuti speciali da smaltire,
Ehm, va da sè che la giustificazione fa acqua da tutte le parti : che
fossero rifiuti o semilavorati, se lui avesse potuto convertirli in olio
combustibile non ci sarebbe stato alcun problema...e invece è finito in
galera.
Post by uniposta
- Ecco. Come mai (supponendo che siano fatti), non è possibile
farne uno grande e bisogna metterne insieme tanti piccoli?
forse per lo stesso motivo per cui il prestigiatore nasconde benissimo
la carta nella manica della giacca...ma se ci fosse una manica grande
come una tavola MI SA che il trucco verrebbe scoperto ;)

Saluti
RIC
uniposta
2011-06-20 11:18:49 UTC
Permalink
13:18
- io so che in ambito pubblico, e non solo privato, esiste gente
che nei documenti viene indicata con un titolo anche se non ce l'ha.
Sì, peccato che vada contro la Legge[.......]
- No, io intendevo... che per esempio tu signor Ric fai un qualche
lavoro per una pubblica amministrazione. Ma si tratta di un lavoro
per il quale sono abituati a gente con un determinato titolo. Sarebbe
sconveniente chiamarti semplicemente "Sig." (e poi come la spiegano,
ogni volta tutta la faccenda), e quindi per farla breve ti chiamano
"Ing."
o quello che serve per la circostanza. Non sei stato tu a chiederlo
se non ha il titolo, che si definisca "inventore"
per prendersi la rivincita si deve laureare come tutti gli altri.
- Se tu, signor Ric, hai avuto a che fare con ingegneri ed
esperti vari che al tuo confronto si son dimostrati dei poveri
coglioni, ed inoltre ti trattavano dall'alto al basso, potresti
anche sentirti motivato a farti qualificare come minimo come
loro, almeno sul tuo sito web. Non dico nei documenti ufficiali.

Se tu hai lavorato per tanti anni e loro invece non han pagato
dazio, chi è più qualificato, per esperienza e conoscenza acquisita?
- Va be'... lui ha fallito (dopo qualche anno venne anche
cambiata una legge, per la quale le sue sostanze non venivano più
considerate semilavorati industriali ma rifiuti speciali da smaltire,
Ehm, va da sè che la giustificazione fa acqua da tutte le
parti : che fossero rifiuti o semilavorati, se lui avesse
potuto convertirli in olio combustibile non ci sarebbe
stato alcun problema...e invece è finito in galera.
- Non fa acqua neanche un po' : fu costretto a interrompere l'attività,
poiché non aveva la licenza per stoccare e trattare rifiuti speciali.

Non fu colpa sua, fu la legge che venne cambiata.

Poi : in galera c'è stato poco. Ed anche le decine di milioni che
chiedevano di risarcimento, guarda caso alla fine son diventati
pochi milioni e la cosa si è sgonfiata. Eppure per bonificare li
hanno spesi. Ma, evidentemente, sapevano che non era tanto colpa sua
- Ecco. Come mai (supponendo che siano fatti), non è possibile
farne uno grande e bisogna metterne insieme tanti piccoli?
forse per lo stesso motivo per cui il prestigiatore nasconde benissimo
la carta nella manica della giacca...ma se ci fosse una manica
grande come una tavola MI SA che il trucco verrebbe scoperto ;)
- io chiedevo un'ipotesi tecnica. Chiedevo di fare
andare un po' il cervello... conoscenze permettendo.

Chiedevo di innalzare il livello della discussione, anche
senza necessariamente allungarla. Poco, ma buono. Degli
spunti interessanti. Ma si vede che non è possibile, giusto?

---


-*_ uniposta(at)yahoo.it
-*_ uniposta(at)gmail.com
--
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
Sergio Pomante
2011-06-18 16:52:39 UTC
Permalink
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Che senso ha cercare di confutare Uriel??
Io infatti mica ho cercato di confutare Uriel...ho semplicemente fatto
notare che nessuno ha avuto modo di dire che ha torto. La sua
... e quindi??
Post by RIC
spiegazione (addirittura talmente semplice da esser compresa anche da
quelli non del settore) non fa una piega.
Ma non c'entra una sega, comunque, perche' va a colpire una spiegazione
teorica di Rossi... spiegazione volutamente sbagliata!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
... come se la spiegazione teorica descritta da Uriel fosse da prendere in
considerazione...
perchè non lo è?
Perche' non e' corretta... semplice!

... oltretutto si tratta di una "spiegazione" della prima ora... ed oltretutto
Rossi HA PAGATO 500mila euro all'Universita' di Bologna... PROPRIO per indagare
gli aspetti teorici del fenomeno.

Secondo te l'ha fatto perche' e' a conoscenza degli aspetti teorici... o
perche', magari, lui per primo non capisce quel che succede li' dentro??
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
COME SE la spiegazione di Rossi (certamente errata, certamente
errata per un preciso scopo...) avesse il minimo valore probatorio!
Rossi intanto è laureato in filosofia...pero' si vanta di essere
QUINDI??
Post by RIC
ingegnere (vedi anche il sito ingandrearossi.com). Ha detto al mondo 15
... potrebbe anche essere il prestanome dei servizi segreti israeliani... cio'
che importa e' che il "fenomeno" in essere ESISTA sul serio... al resto ci
pensiamo dopo!
Post by RIC
anni fa che si sarebbero risparmiati 1000 miliardi di lire trasformando
rifiuti in olio combustibile..e invece ha stoccato n-mila tonnellate di
rifiuti in enormi cisterne...finendo anche in galera per questo...e non
ha prodotto nemmeno mezzo litro di olio combustibile.
... quindi??
Post by RIC
Focardi (che è l'unico che dovrebbe godere di una certa credibilità..)
dice di non aver studiato nel dettaglio l'E-cat e di non sapere come si
E per quale motivo dovrebbe dire A TE la verita'??
Post by RIC
svolge la cosa..quindi è ben lontano dal mettere garanzie su una cosa
del genere...che tra l'altro non ha ottenuto nemmeno il brevetto
... Focardi e' certo del fenomeno... sperimentato, comunque, da LUI STESSO e
da Piantelli nel 1995... a fronte di una simile certezza SPERIMENTALE... tutto
il resto diventa privo di importanza.

Il brevetto poi... non dice proprio nulla! visto che probabilmente i
principali problemi sono in merito al fatto che rimane segreto l'eventuale
catalizzatore... la questione del brevetto non ha alcuna importanza scientifica.
Post by RIC
europeo. Uno dei 2 luminari svedesi ha detto che la quantità di rame (10
%) contenuta nelle "ceneri" dell'E-cat è eccessiva anche per una
ipotetica fusione fredda...mah mah....
... il fatto che NESSUNO abbia ancora capito cosa avviene li' dentro proprio
non ti entra in testa, vero??
Post by RIC
Poi Rossi dice che ci sono 97 E-cat che funzionano in Italia e nel
In Grecia, non in Italia... stanno costruendo due impianti da un megawatt...
con diverse unita' e-cat di bassa potenza in serie e parallelo.
Post by RIC
mondo...ben 97 E-cat! Eppure non vuol fare la terza dimostrazione col
suo E-cat (l'unico visto in azione, finora). Non puzza tantissimo questa
cosa?
Rossi sta lavorando... per rispettare le scadenze... SE NE FOTTE allegramente
di convincere chi parte dal presupposto che sia una truffa...
Post by RIC
Inoltre : la Defkalion, presunta azienda della green Energy greca ha un
Presunta??
Post by RIC
sito con la sola homepage... http://www.defkalion-energy.com che tra
l'altro mette in bella mostra il brevetto assegnato a Rossi in Italia e
non dice niente nè sulle strutture nè altro su questa fantomatica
azienda.
E questo cosa dimostra??
Post by RIC
A questo punto manca solo Moreno Morello di striscia ;)
... buon per te che vedi quella merda...
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Contano I FATTI... ed i fatti dicono il contrario!
I fatti ci dicono che se la tecnologia funziona, non ha senso mettere
300 e-cat piccoli collegati in serie, basterebbe farne uno in scala
Quello che ha senso o non ha senso, se permetti, NON LO STABILISCI TU!

Ti pare??
Post by RIC
maggiore. O no?
NO! perche' ci sono diversi fattori legati sia alla sicurezza che alla
"manutenzione" o controllo della reazione... di cui tu non tieni alcun conto.
Proprio perche' non ne sai una sega... pero' parli...
Post by RIC
Comunque la bufala uscirà alla grande in ottobre..quando
in Grecia nessuno vedrà niente. Ovviamente Rossi questo lo sa e avrà
certamente altre frecce al suo arco.
Meno male che il mondo puo' contare su di te... che combatti contro questi
brutti ceffi ^_^
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Tu pero', puoi sempre credere alle tesi di Franchini (mandato dal cicap)... il
qualche ha avuto persino il coraggio di dire che l'e-cat non puo' funzionare
perche' violerebbe tutte le teorie scientifiche comunemente accettate e
confermate.
Beh è la stessa ragione per cui il Cicap ha massacrato le innumerevoli
presunte macchine che sfruttavano in "moto perpetuo" ;)
... ah gia'... perche' infatti queste presunte macchine sono mai state
costruite, vero??

Oltretutto, l'e-cat NON e' una macchina a moto perpetuo... come non lo e' un
reattore a fissione (che, terrei a farti notare... produce piu' calore di quanto
ne consumi...) o un eventuale reattore a fusione termonucleare...
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Tu pero' puoi anche credere che Franchini abbia ragione... dopotutto dai
credito alle idiozie di Uriel...
Io non do credito a chi dice "Non è vero" senza spiegare il perchè.
Uriel ha detto "E' una bufala perchè A,B,C,Y,Z" . Tu invece dici che
Uriel ha confutato una cosa che si confuta da sola... valore dell'impresa??
ZERO SPACCATO!
Post by RIC
Uriel dice idiozie...ma non dici il perchè.
Bisogna entrare NEL MERITO della questione... indagare il FENOMENO...
confutare il fenomeno... non la prima stronzata che viene in mente a tizio...
Post by RIC
Chi è che fa la figura del
fesso?
Chi parla senza sapere un cazzo!

TU!
RIC
2011-06-18 22:50:47 UTC
Permalink
Post by Sergio Pomante
... e quindi??
e quindi se nessuno riesce a trovare errori nella spiegazione matematica
di Uriel significa che non è affatto un'idiozia
Post by Sergio Pomante
Ma non c'entra una sega, comunque, perche' va a colpire una spiegazione
teorica di Rossi... spiegazione volutamente sbagliata!
spiegazione volutamente sbagliata? ma cosa fumi??!
Post by Sergio Pomante
Perche' non e' corretta... semplice!
....e tu continui a fare lo gnorri e non dici perchè non è corretta.
Post by Sergio Pomante
Rossi HA PAGATO 500mila euro all'Universita' di Bologna... PROPRIO per indagare
gli aspetti teorici del fenomeno.
Certo..poi pero' viene fuori che neppure Focardi ha avuto modo di
indagare per bene cosa c'è sotto...ma come? Rossi prima paga 500mila
euro per capirne qualcosa e poi tiene ben segreti i suoi..segreti?
Post by Sergio Pomante
QUINDI??
quindi uno che si fa chiamare ingegnere e non lo è non fa di certo una
bella figura
Post by Sergio Pomante
che importa e' che il "fenomeno" in essere ESISTA sul serio... al resto ci
pensiamo dopo!
Certo, esisteva anche la PetrolDragon..che avrebbe dovuto risolvere il
problema dei rifiuti e abbiamo visto com'è finita. Sono certo che
qualche bella dimostrazione c'era anche là grazie al signor Rossi
Post by Sergio Pomante
... quindi??
...e quindi non è la persona piu' affidabile del mondo
Post by Sergio Pomante
E per quale motivo dovrebbe dire A TE la verita'??
oppure : per quale motivo dovrebbe nascondere la verità?
Post by Sergio Pomante
... Focardi e' certo del fenomeno... sperimentato, comunque, da LUI STESSO
ha sperimentato qualcosa che ha dichiarato di non conoscere e di non
aver approfondito. Non sa neppure cosa sia usato per catalizzare.
Post by Sergio Pomante
... il fatto che NESSUNO abbia ancora capito cosa avviene li' dentro proprio
non ti entra in testa, vero??
Se avviene qualcosa che mi consuma energia invece di produrla,
chissenefrega di cosa succede?
Post by Sergio Pomante
In Grecia, non in Italia... stanno costruendo due impianti da un megawatt...
perchè non in Italia?
Post by Sergio Pomante
con diverse unita' e-cat di bassa potenza in serie e parallelo.
Esistono già 97 E-cat funzionanti a quanto dice Rossi..era proprio
necessario andare in Grecia per farne 300 da collegare in serie e
parallelo?
Post by Sergio Pomante
Rossi sta lavorando... per rispettare le scadenze... SE NE FOTTE allegramente
di convincere chi parte dal presupposto che sia una truffa...
Guarda che cose del genere non sono nuove..un po' come il tizio che
versava 2 litri d'acqua in un'auto e diceva di viaggiare ad acqua (salvo
poi avere un serbatoio di benzina bello pieno in un'altra zona
dell'auto). Lo scetticismo in questo caso è d'obbligo.
Post by Sergio Pomante
Presunta??
Certo, presunta. Rossi è riuscito a metter su la PetrolDragon in Italia
e non riesce a collaborare con un'azienda italiana per sviluppare l'e-
cat? e gli altri 97 e-cat da dove sono sbucati? dai...mettici anche che
non risulta niente fatto dalla Defkalion, nemmeno un ventilatore e
capisci che la cosa puzza tantissimo.
Post by Sergio Pomante
E questo cosa dimostra??
che di Azienda c'è ben poco
Post by Sergio Pomante
Quello che ha senso o non ha senso, se permetti, NON LO STABILISCI TU!
non ha nemmeno senso dire che un E-cat va avanti 180gg con 50gr di
nichel (mezzo euro) e dire che il costo per kwh è circa poco meno di 1
centesimo..eh beh ma se lo dice Rossi..
Post by Sergio Pomante
NO! perche' ci sono diversi fattori legati sia alla sicurezza che alla
"manutenzione" o controllo della reazione... di cui tu non tieni alcun conto.
e ne tiene conto lui? quando lo ha detto? ti ha mandato un sms? ;D
Post by Sergio Pomante
Proprio perche' non ne sai una sega... pero' parli...
ahah guarda che quello che parla di aria fritta sei tu eh! cerchi di
giustificare qua e là ma di dati certi non hai niente :)
Post by Sergio Pomante
Meno male che il mondo puo' contare su di te... che combatti contro questi
brutti ceffi ^_^
se non sei sparito ne riparliamo ad ottobre :) se avrai ragione tu (e
Rossi) tanto di cappello, sarebbe una splendida cosa
Post by Sergio Pomante
... ah gia'... perche' infatti queste presunte macchine sono mai state
costruite, vero??
Per i loro costruttori esistevano..così come esisteva la macchina ad
acqua..
Post by Sergio Pomante
Uriel ha confutato una cosa che si confuta da sola...
sai scrivere in italiano? cos'è che si confuta da sola?
Post by Sergio Pomante
Bisogna entrare NEL MERITO della questione... indagare il FENOMENO...
confutare il fenomeno... non la prima stronzata che viene in mente a tizio...
Uriel ha citato le sue fonti. L'unico che parla per dare aria al culo
senza alcun fondamento sei tu eh

Saluti
RIC
Sergio Pomante
2011-06-18 23:13:40 UTC
Permalink
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
... e quindi??
e quindi se nessuno riesce a trovare errori nella spiegazione matematica
di Uriel significa che non è affatto un'idiozia
Si vabbe'... fai pure finta di non capire... e bada, sono stato un Signore!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Ma non c'entra una sega, comunque, perche' va a colpire una spiegazione
teorica di Rossi... spiegazione volutamente sbagliata!
spiegazione volutamente sbagliata? ma cosa fumi??!
... cerca di informarti meglio, grazie!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Perche' non e' corretta... semplice!
....e tu continui a fare lo gnorri e non dici perchè non è corretta.
... non e' corretta per il semplice motivo che non lo e'... che cazzo di
domande fai?? perche' non puoi cadere salendo?? oppure perche' il fuoco brucia??
o l'acqua e' bagnata??
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Rossi HA PAGATO 500mila euro all'Universita' di Bologna... PROPRIO per indagare
gli aspetti teorici del fenomeno.
Certo..poi pero' viene fuori che neppure Focardi ha avuto modo di
indagare per bene cosa c'è sotto...ma come?
E TU cosa ne sai?? ma credi sempre a tutto quello che leggi??
Post by RIC
Rossi prima paga 500mila
euro per capirne qualcosa e poi tiene ben segreti i suoi..segreti?
Rossi e' liberissimo di avere tutti i segreti che vuole... prima di tutto... e
poi, non mi sembra che a Bologna qualcuno abbia iniziato a lavorare
sull'e-cat... ma anche se fosse... cosa credi che sara' un lavoretto di qualche
settimana??
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
QUINDI??
quindi uno che si fa chiamare ingegnere e non lo è non fa di certo una
bella figura
Saranno anche cazzi suoi...
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
che importa e' che il "fenomeno" in essere ESISTA sul serio... al resto ci
pensiamo dopo!
Certo, esisteva anche la PetrolDragon..che avrebbe dovuto risolvere il
problema dei rifiuti e abbiamo visto com'è finita. Sono certo che
qualche bella dimostrazione c'era anche là grazie al signor Rossi
... mischia pure la merda con la cioccolata... tanto e' roba che mangi tu!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
... quindi??
...e quindi non è la persona piu' affidabile del mondo
Questo dimostra che l'e-cat e' una truffa??
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
E per quale motivo dovrebbe dire A TE la verita'??
oppure : per quale motivo dovrebbe nascondere la verità?
... forse perche' c'e' una guerra di brevetti con Piantelli?? forse perche'
saranno anche cazzi suoi??

Di' un po'... ma Rossi viene forse a sindacare sulle tue scelte di vita??
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
... Focardi e' certo del fenomeno... sperimentato, comunque, da LUI STESSO
ha sperimentato qualcosa che ha dichiarato di non conoscere e di non
aver approfondito.
Ma perche' non cerchi di informarti meglio, invece di ripetere sempre a
pappagallo la solita pappardella??

Focardi fin dal 1995 e' CONVINTO che si tratti di una reazione nucleare...
SCONOSCIUTA... e lo e' ancora adesso: SCONOSCIUTA!!!

Ti e' chiaro il concetto??
Post by RIC
Non sa neppure cosa sia usato per catalizzare.
... a parte il fatto che potrebbe saperlo benissimo.... e dire il contrario
anche solo per evitare che qualcuno gli scassi le balle...
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
... il fatto che NESSUNO abbia ancora capito cosa avviene li' dentro proprio
non ti entra in testa, vero??
Se avviene qualcosa che mi consuma energia invece di produrla,
chissenefrega di cosa succede?
Consuma energia invece di produrla???

AHAHA HAHAHA HAHA AHAHAH AHAHAH AHHA AHAHAH

Ma tu sei un fenomeno... dimmi un po', quanto fa 2+2??
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
In Grecia, non in Italia... stanno costruendo due impianti da un megawatt...
perchè non in Italia?
... perche' Rossi in Italia non fa piu' nulla...
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
con diverse unita' e-cat di bassa potenza in serie e parallelo.
Esistono già 97 E-cat funzionanti a quanto dice Rossi..era proprio
necessario andare in Grecia per farne 300 da collegare in serie e
parallelo?
Non lo era, infatti il punto principale di produzione e' negli USA... quella
greca e' una collaborazione uscita fuori per caso!

Ma comunque... se ti rode tanto che Rossi non produce in Italia... perche' non
glielo dici??
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Rossi sta lavorando... per rispettare le scadenze... SE NE FOTTE allegramente
di convincere chi parte dal presupposto che sia una truffa...
Guarda che cose del genere non sono nuove..
Ma tu pensa! e' arrivato l'arrotino... ^__^
Post by RIC
un po' come il tizio che
versava 2 litri d'acqua in un'auto e diceva di viaggiare ad acqua (salvo
poi avere un serbatoio di benzina bello pieno in un'altra zona
dell'auto). Lo scetticismo in questo caso è d'obbligo.
Decine di scienziati di varia natura hanno indagato l'e-cat... hanno
misurato... ecc...ecc... osservato... e tutti sono concordi nell'affermare che
non vi e' nulla di strano o anomalo! (a parte il fenomeno in se')
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Presunta??
Certo, presunta. Rossi è riuscito a metter su la PetrolDragon in Italia
e non riesce a collaborare con un'azienda italiana per sviluppare l'e-
cat?
Non riesce???? CHI TI HA DETTO CHE NON RIESCE??

Rossi... NON VUOLE... ben altri cazzi!
Post by RIC
e gli altri 97 e-cat da dove sono sbucati?
E' da diversi mesi che ha iniziato a produrli... ben svegliato!
Post by RIC
dai...mettici anche che
non risulta niente fatto dalla Defkalion, nemmeno un ventilatore e
capisci che la cosa puzza tantissimo.
Ma se tu non sai e non capisci un cazzo... non e' mica colpa di Rossi, ehhh...
informati... e non scassare le balle con queste domande da asilo infantile.
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
E questo cosa dimostra??
che di Azienda c'è ben poco
Ma cosa stra-cazzo ne sai tu??
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Quello che ha senso o non ha senso, se permetti, NON LO STABILISCI TU!
non ha nemmeno senso dire che un E-cat va avanti 180gg con 50gr di
nichel (mezzo euro) e dire che il costo per kwh è circa poco meno di 1
centesimo..eh beh ma se lo dice Rossi..
IDIOTA!!! il costo della MACCHINA ce lo vogliamo mettere??? CHE DICI???

Anche perche'... pare che gli impianti saranno venduti in leasing... almeno
all'inizio!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
NO! perche' ci sono diversi fattori legati sia alla sicurezza che alla
"manutenzione" o controllo della reazione... di cui tu non tieni alcun conto.
e ne tiene conto lui? quando lo ha detto? ti ha mandato un sms? ;D
Lo ha detto diverse volte... nelle diverse interviste, rispondendo sul suo
blog... ecc...ecc... MA se tu non ti informi... figlio mio... che cosa vuoi da
me!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Proprio perche' non ne sai una sega... pero' parli...
ahah guarda che quello che parla di aria fritta sei tu eh! cerchi di
giustificare qua e là ma di dati certi non hai niente :)
Stai solo dando prova di essere molto ignorante in materia... i "dati certi"
basta saperseli cercare in rete...
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Meno male che il mondo puo' contare su di te... che combatti contro questi
brutti ceffi ^_^
se non sei sparito ne riparliamo ad ottobre :)
SPARITO??? IO???

... divertente... detto da un anonimo cialtrone!
Post by RIC
se avrai ragione tu (e
Rossi) tanto di cappello, sarebbe una splendida cosa
... la solita faccia da culo!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
... ah gia'... perche' infatti queste presunte macchine sono mai state
costruite, vero??
Per i loro costruttori esistevano..così come esisteva la macchina ad
acqua..
... esiste pure babbo natale, vero??
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Uriel ha confutato una cosa che si confuta da sola...
sai scrivere in italiano? cos'è che si confuta da sola?
Tu capisci la lingua?? no perche'... piu' chiaro di cosi'... si muore!

... cos'e' che avrebbe confutato Uriel?? la spiegazione di Rossi?? ma se
questa era una palese fesseria... cosa avrebbe confutato Uriel?? UN CAZZO!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Bisogna entrare NEL MERITO della questione... indagare il FENOMENO...
confutare il fenomeno... non la prima stronzata che viene in mente a tizio...
Uriel ha citato le sue fonti.
Peccato solo che LE VERE FONTI siano inerenti alla macchina, al fenomeno ed
alle misure effettuate... le ipotesi an-passant di Rossi non contano un cazzo!
Post by RIC
L'unico che parla per dare aria al culo
senza alcun fondamento sei tu eh
L'unico che parla senza sapere un cazzo di cio' che sta avvenendo sei tu.
dacodac
2011-06-19 18:26:25 UTC
Permalink
Post by Sergio Pomante
Post by RIC
L'unico che parla per dare aria al culo
senza alcun fondamento sei tu eh
L'unico che parla senza sapere un cazzo di cio' che sta avvenendo sei tu.
uffa... battibecchi tra comari!

Se funziona *sarà un successo*, e ci troveremo MILIONI di pezzi in giro,
come per i CD-ROM, i cellulari, le connessioni internet, creati dal nulla in
pochi anni (5.... 10? irrilevante!)

Se non vedo, da qui al 2015, non dico milioni, ma almeno *decine di
migliaia* di "cosi" in giro, ..... beh, vuol dire che qualcuno farà
compagnia ai raggi "N"
RIC
2011-06-20 01:51:10 UTC
Permalink
Post by Sergio Pomante
Si vabbe'... fai pure finta di non capire... e bada, sono stato un Signore!
ok, ti va di trollare...amen. Ti è stato chiesto come mai la spiegazione
di Uriel sarebbe errata, non hai voluto rispondere. I fatti sono questi.
Fino a prova contraria quindi i dati di Uriel li flaggo come buoni.
Post by Sergio Pomante
... non e' corretta per il semplice motivo che non lo e'...
ma che minchia di risposta è questa?? ma ti rileggi? Ti è stato chiesto
perchè secondo te la spiegazione non è corretta. Se non lo sai fai a
meno di fare il ridicolo e dì "per me non è corretta ma non so perchè
non lo sia".
Post by Sergio Pomante
domande fai?? perche' non puoi cadere salendo?? oppure perche' il fuoco brucia??
Ah quindi dovremmo prenderla come una questione di fede? un dogma?
oppure un assioma elementare di cui la dimostrazione è ovvia?
Post by Sergio Pomante
E TU cosa ne sai?? ma credi sempre a tutto quello che leggi??
Assolutamente no, altrimenti prenderei per buone le puttanate che
scrivi. Nemmeno Uriel crede a tutto quello che gli si propina..ed
infatti..
Post by Sergio Pomante
Saranno anche cazzi suoi...
No, che si faccia chiamare "inventore", non certo ingegnere.
Post by Sergio Pomante
... mischia pure la merda con la cioccolata... tanto e' roba che mangi tu!
ah..dici che uno che ha prodotto così tanta merda spacciandola per oro
ora riesca a produrre oro...spacciandolo per oro?
Post by Sergio Pomante
Questo dimostra che l'e-cat e' una truffa??
Dimostra che occorre andarci con i piedi di piombo..e che visto che gli
n-mila tentativi simili sono stati solo truffe per allocchi è doveroso
essere scettici.
Post by Sergio Pomante
... forse perche' c'e' una guerra di brevetti con Piantelli??
No, il brevetto gli è gia' stato concesso. E visto che Piantelli non è
riuscito a vomitare niente di buono negli ultimi 16 anni non vedo di
cosa si possa lamentare.
Post by Sergio Pomante
Focardi fin dal 1995 e' CONVINTO che si tratti di una reazione nucleare...
SCONOSCIUTA... e lo e' ancora adesso: SCONOSCIUTA!!!
e in 16 anni non ha ancora approfondito? ah pero'...proprio un luminare
eh
Post by Sergio Pomante
Consuma energia invece di produrla???
secondo i conti di Uriel , che prende dati da http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=473
pare proprio di sì
Post by Sergio Pomante
Ma tu sei un fenomeno... dimmi un po', quanto fa 2+2??
dimmi tu quanto fa 37 - 45
Post by Sergio Pomante
... perche' Rossi in Italia non fa piu' nulla...
ah no? E allora perchè ha brevettato l'E-cat IN ITALIA? che senso ha
brevettarlo IN ITALIA e costruirlo in serie in Grecia? (dove,
paradossalmente, non ha alcuna protezione?)
Ah già scusa...quando non sai una minchia e non sai rispondere di solito
dici "Ehh ma lo saprà lui! saranno cazzi suoi!" ti anticipo, risparmiati
pure ;)
Post by Sergio Pomante
Non lo era, infatti il punto principale di produzione e' negli USA... quella
greca e' una collaborazione uscita fuori per caso!
ahah ma che vuol dire! da dove salta fuori questa "collaborazione"?
Qualcuno ha indagato per noi già molti mesi fa...dicevi "informati" no?
ecco, mi informo come vedi ;)))

http://www.mail-archive.com/vortex-***@eskimo.com/msg42228.html

Rossi claims that he is being funded by the Defkalion Energy of Athens,
Greece. On his blog, someone with the e-mail address stsalikog...
@gmail.com says he is the contact at Defkalion Energy. He says his
devices are being manufactured by the Leonardo Company of Florida.

I did some elementary background checks with the help of a friend who
speaks Greek. So far I have discovered:

1. Defkalion Energy of Athens, Greece is a real registered company, but
the people there say they have never heard of Rossi, his device or
stsalikoglou. They have never heard of Bologna U.

2. The person who answers messages to stsalikoglou responds in English
and gives no sign of understanding Greek.

3. The Leonardo Company of Florida is defunct. See:

------> interessante vero? per chi non capisce l'inglese (spero siano
pochi), riassumo

1. La Defkalion Energy esiste, ma non hanno mai sentito parlare nè di
Rossi, nè del suo E-cat nè conoscono Bologna o stsalikoglou (il presunto
commerciale..)
2. stsalikoglou, che dovrebbe essere il commerciale della Defkalion non
capisce il greco e risponde in inglese
3. La Leonardo Company (quella che dovrebbe fare gli E-cat negli Usa..)
è morta.

Inoltre
"Rossi also claims a degree from a non-existent university, and a
technical adviser Prof. George Kelly, University of New Hampshire =3F USA,
who does not exist. "
-----> Rossi si vanta di una laurea inesistente..di un'università
inesistente...e questo lo avevo già detto anche io

seguono altre interessanti cose nell'articolo linkato..tra cui altre
spiegazioni su come l'E-cat potrebbe essere solo un brillante gioco di
prestigio
Post by Sergio Pomante
Ma comunque... se ti rode tanto che Rossi non produce in Italia... perche' non
glielo dici??
beh ma se tu che sei il portavoce mi hai già detto che in Italia non
farà piu' niente mi fido di te no? ROTFL!!
Post by Sergio Pomante
Decine di scienziati di varia natura hanno indagato l'e-cat... hanno
misurato... ecc...ecc... osservato... e tutti sono concordi nell'affermare che
non vi e' nulla di strano o anomalo! (a parte il fenomeno in se')
veramente, come avrai modo di leggere nell'articolo linkato, Rossi ha
negato altre misurazioni...forse perchè ha capito che la gente poteva
ficcare il naso e scoprire il trucco
Post by Sergio Pomante
Non riesce???? CHI TI HA DETTO CHE NON RIESCE??
Rossi... NON VUOLE... ben altri cazzi!
ah ecco..certo...brevetta in Italia ma non ne vuol saper nulla
dell'Italia..certo...
Post by Sergio Pomante
Post by RIC
e gli altri 97 e-cat da dove sono sbucati?
E' da diversi mesi che ha iniziato a produrli...
e per produrne 300 deve andare in Grecia? Ah no scusa, quelli negli
Stati Uniti sono fatti dalla ditta defunta, giusto...
Post by Sergio Pomante
Ma se tu non sai e non capisci un cazzo... non e' mica colpa di Rossi, ehhh...
C'è gente che ha contattato la Defkalion e a quanto pare non sanno
neppure chi è Rossi. E prima che tu dica che vogliono nascondere al
mondo la loro "collaborazione" guardati i video dove ci sono i presunti
CEO della Defkalion. Che, ahimè, non sono gli stessi della vera società
registrata in Grecia.
Post by Sergio Pomante
informati... e non scassare le balle con queste domande da asilo infantile.
Scusa ma perchè ti agiti? ti scoccia così tanto che qualcuno possa
svegliarti dal sogno di un'energia pulita, sicura, ed estremamente
economica? Se sei così convinto cosa temi?
Post by Sergio Pomante
Ma cosa stra-cazzo ne sai tu??
vedi sopra
Post by Sergio Pomante
IDIOTA!!! il costo della MACCHINA ce lo vogliamo mettere??? CHE DICI???
il costo macchina? l'hai vista la macchina?
Post by Sergio Pomante
Anche perche'... pare che gli impianti saranno venduti in leasing... almeno
all'inizio!
Ah perfetto...hai un marchingegno che, a detta di Rossi, puo' erogare
4Kw/h costanti per 180gg con 50 centesimi di nichel (50grammi) e...lo
dai in leasing?? dove tutti possono tra l'altro disassemblarlo e
fotterti il segreto professionale? ahahhahhaha mamma mia credi anche a
Babbo Natale?
Post by Sergio Pomante
Lo ha detto diverse volte... nelle diverse interviste, rispondendo sul suo
blog... ecc...ecc... MA se tu non ti informi... figlio mio... che cosa vuoi da
me!
se Rossi ti dice che un asino vola inizi a prendere l'ombrello contro la
merda dal cielo?
Post by Sergio Pomante
Stai solo dando prova di essere molto ignorante in materia... i "dati certi"
basta saperseli cercare in rete...
certo..quando non hai alcun dato meglio dire "cercalo..informati!"
Uriel a quanto pare i dati invece li ha e li ha pure pubblicati.
Post by Sergio Pomante
... esiste pure babbo natale, vero??
per l'appunto: visto che tutto il resto finora ha fallito è ovvio che vi
siano perplessità sull'E-cat.
Post by Sergio Pomante
Tu capisci la lingua?? no perche'... piu' chiaro di cosi'... si muore!
io colgo sempre di piu' che stai solo trollando
Post by Sergio Pomante
... cos'e' che avrebbe confutato Uriel?? la spiegazione di Rossi?? ma se
questa era una palese fesseria...
quindi Rossi dice palesi fesserie. Interessante.
Post by Sergio Pomante
L'unico che parla senza sapere un cazzo di cio' che sta avvenendo sei tu.
Abbi fede in lui! al momento te ne serve tanta :)

Saluti
RIC
lefthand
2011-06-20 16:29:48 UTC
Permalink
Post by RIC
se Rossi ti dice che un asino vola inizi a prendere l'ombrello contro la
merda dal cielo?
Tanto quella arriva comunque :-(
--
"E' un pezzo di merda. Si sta comportando da pezzo di merda pur di
salvare il suo culo flaccido..." (Nicole Minetti, PdL)
Sergio Pomante
2011-06-21 00:49:49 UTC
Permalink
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Si vabbe'... fai pure finta di non capire... e bada, sono stato un Signore!
ok, ti va di trollare...amen.
Trollare?? IO??
Post by RIC
Ti è stato chiesto come mai la spiegazione
di Uriel sarebbe errata, non hai voluto rispondere.
Non e' errata... mai detto il contrario!

Peccato solo che la confutazione di uriel non fosse affatto necessaria!
Post by RIC
I fatti sono questi.
Fino a prova contraria quindi i dati di Uriel li flaggo come buoni.
Uriel dimostra una sola cosa... e tu pensa, SI SAPEVA gia'... dimostra che
Rossi ha diverse lacune in fisica nucleare! ^__^ MIRACOLO!!!!

Non a caso... Focardi... NON HA MAI proposto alcuna reazione nucleare... MA si
e' sempre dichiarato convinto del fatto che sia un fenomeno nucleare... ed ha
sempre detto che, molto probabilmente, saranno ALTRI a capire quel che accade
nel reattore!

QUINDI, se tu vuoi continuare a credere che il tuo "idolo" (farlocco) abbia
fatto qualcosa di incredibile... perche', magari, tu per primo non capisci un
cazzo di fisica nucleare... mi dispiace per te... ma l'opera di uriel e' stata
inutile, perche' si sapeva gia' che Rossi fosse ignorante in fatto di fisica
nucleare.

Dopotutto, ripeto, ha incaricato uno staff del dipartimento di Fisica di
Bologna per comprendere il fenomeno... credi forse che avesse voglia di buttare
500mila euro dalla finestra?! oppure l'ha fatto proprio perche' non ha la minima
idea della reazione nucleare che avviene li' dentro??
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
... non e' corretta per il semplice motivo che non lo e'...
ma che minchia di risposta è questa?? ma ti rileggi? Ti è stato chiesto
... ripeto: se vogliamo dimostrare che Rossi non sa un cazzo di fisica
nucleare, ok, uriel lo dimostra... se vogliamo dimostrare che da questa
ignoranza ne consegue che l'e-cat e' una truffa... NO, mi dispiace per te... non
e' cosi'.
Post by RIC
perchè secondo te la spiegazione non è corretta.
E' INUTILE... non e' corretta se lo scopo era dimostrare che l'e-cat e' una
truffa... se vuoi possono ripetertelo ancora!
Post by RIC
Se non lo sai fai a
meno di fare il ridicolo e dì "per me non è corretta ma non so perchè
non lo sia".
... che dici? ho ripetuto abbastanza volte lo stesso concetto?? sarai capace
di comprendere cio' che ho scritto... OPPURE dovrai proprio dimostrare "al mondo
intero" di non capire un cazzo??

Chiedo ehh...
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
domande fai?? perche' non puoi cadere salendo?? oppure perche' il fuoco brucia??
Ah quindi dovremmo prenderla come una questione di fede? un dogma?
oppure un assioma elementare di cui la dimostrazione è ovvia?
Si stava parlando dei 60 gradi, giusto??

Fratello... MA se la reazione in essere funziona cosi'... vorra' dire che LE
LEGGI della fisica che determinano il fenomeno saranno tali da permettere che la
reazione nucleare si "attivi" a 60 gradi... CHE CAZZO di senso ha chiedersi
perche'?? E' cosi' perche' il mondo funziona cosi'...
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
E TU cosa ne sai?? ma credi sempre a tutto quello che leggi??
Assolutamente no, altrimenti prenderei per buone le puttanate che
scrivi. Nemmeno Uriel crede a tutto quello che gli si propina..ed
infatti..
Ed infatti crede che confutando un'ipotesi di Rossi possa dimostrare che
l'e-cat sia una truffa... vedi un po' che grande genio!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Saranno anche cazzi suoi...
No, che si faccia chiamare "inventore", non certo ingegnere.
Guarda... onestamente... se mi dessero dell'ingegnere mi incazzerei non poco!

Evidentemente Rossi e' di bocca buona!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
... mischia pure la merda con la cioccolata... tanto e' roba che mangi tu!
ah..dici che uno che ha prodotto così tanta merda spacciandola per oro
ora riesca a produrre oro...spacciandolo per oro?
Quel che ha fatto Rossi a me non interessa... io valuto i fatti... e credo che
Focardi non stia li' a farsi prendere per il culo da Rossi!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Questo dimostra che l'e-cat e' una truffa??
Dimostra che occorre andarci con i piedi di piombo..e che visto che gli
n-mila tentativi simili sono stati solo truffe per allocchi è doveroso
essere scettici.
n-mila tentativi di cosa?? sai almeno di cosa parli??
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
... forse perche' c'e' una guerra di brevetti con Piantelli??
No, il brevetto gli è gia' stato concesso.
Certo, come no!
Post by RIC
E visto che Piantelli non è
riuscito a vomitare niente di buono negli ultimi 16 anni non vedo di
cosa si possa lamentare.
Il tuo rispetto per persone che non conosci e per il loro lavoro e' davvero
encomiabile... bravo... si vede che non sei solito parlare di cose di cui non
sai un cazzo!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Focardi fin dal 1995 e' CONVINTO che si tratti di una reazione nucleare...
SCONOSCIUTA... e lo e' ancora adesso: SCONOSCIUTA!!!
e in 16 anni non ha ancora approfondito? ah pero'...proprio un luminare
eh
E quelle migliaia di GENI di scienziarucoli del cazzo che in 50 anni non sono
ancora riusciti a riprodurre uno straccio di reazione di fusione termonucleare??
e dire che il fenomeno in se' e' abbastanza noto... eppure... 50 e passa anni...
decine e decine di miliardi di euro spesi... E NULLA! il vuoto... a questi cosa
diciamo??

Ti faccio presente che Focardi non ha mai avuto alle spalle un investitore
privato o pubblico... e' sempre stato praticamente solo... e per molti anni non
ha fatto una sega, proprio perche' non ne aveva i mezzi!

Impara ad avere rispetto di chi non conosci... bimbo!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Consuma energia invece di produrla???
secondo i conti di Uriel , che prende dati da http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=473
pare proprio di sì
Secondo i conti di uriel... in merito ad una reazione nucleare sbagliata...
giusto??
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Ma tu sei un fenomeno... dimmi un po', quanto fa 2+2??
dimmi tu quanto fa 37 - 45
oh, te lo dico per l'ultima volta... DIMENTICA quel cazzato di uriel... ^_^
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
... perche' Rossi in Italia non fa piu' nulla...
ah no? E allora perchè ha brevettato l'E-cat IN ITALIA? che senso ha
Non hai mai fatto un cazzo in vita tua ehh?? mai provato a fare un brevetto
ehh?

Il brevetto ottenuto e' solo quello italiano... che, NOTORIAMENTE, non serve
ad una beata mazza... infatti in Italia si puo' brevettare qualunque cosa...
nessuno mai ti dira' nulla... basta pagare!!!

Pero' ti da il diritto alla precedenza... su altri brevetti simili... per
quello EUROPEO!!! che e' quello che vuole Rossi.

Le richieste di brevetto sono per l'Europa e per gli USA...
Post by RIC
brevettarlo IN ITALIA e costruirlo in serie in Grecia? (dove,
... lo ripeto: il brevetto in Italia non serve a nessuno!
Post by RIC
paradossalmente, non ha alcuna protezione?)
La REALE produzione si avra' negli USA... la collaborazione Greca e' nata da
una vecchia amicizia di Focardi... per caso... non era nei programmi di Rossi...
e poi, magari Rossi si sentira' piu' protetto in Grecia!!!! saranno anche fatti
suoi??
Post by RIC
Ah già scusa...quando non sai una minchia e non sai rispondere di solito
dici "Ehh ma lo saprà lui! saranno cazzi suoi!" ti anticipo, risparmiati
pure ;)
No no... quello che non sa un cazzo, qui, sei solo tu!

Se perdessi un po' di tempo a leggere LE REALI fonti, invece di perder tempo
con quel cazzaro di uriel... eviteresti di porti simili domande!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Non lo era, infatti il punto principale di produzione e' negli USA... quella
greca e' una collaborazione uscita fuori per caso!
ahah ma che vuol dire! da dove salta fuori questa "collaborazione"?
Ma di' un po'... mi paga qualcuno per colmare le tue IMMANI lacune??

La collaborazione con la grecia e' nata da una vecchia amicizia di Focardi...
per caso "tizio" e' venuto a sapere che Focardi aveva ripreso le sue ricerche
sulla fusione... e visto che in passato si era interessato anche lui di fusione,
anche con Focardi... e che era stato anche ambasciatore greco in Italia... aveva
anche diversi agganci ed amicizie politiche per trovare i fondi... ecc...ecc...
ed e' nata questa collaborazione!

... informati, IDIOTA!!!
Post by RIC
Qualcuno ha indagato per noi già molti mesi fa...dicevi "informati" no?
ecco, mi informo come vedi ;)))
... io ho sentito questi fatti dalla viva voce di Focardi... che facciamo?? a
chi crediamo??
Post by RIC
------> interessante vero? per chi non capisce l'inglese (spero siano
pochi), riassumo
1. La Defkalion Energy esiste, ma non hanno mai sentito parlare nè di
Rossi, nè del suo E-cat nè conoscono Bologna o stsalikoglou (il presunto
commerciale..)
2. stsalikoglou, che dovrebbe essere il commerciale della Defkalion non
capisce il greco e risponde in inglese
3. La Leonardo Company (quella che dovrebbe fare gli E-cat negli Usa..)
è morta.
Ma tu pensa... e ci dovremmo credere sulla parola??
Post by RIC
Inoltre
"Rossi also claims a degree from a non-existent university, and a
technical adviser Prof. George Kelly, University of New Hampshire =3F USA,
who does not exist. "
-----> Rossi si vanta di una laurea inesistente..di un'università
inesistente...e questo lo avevo già detto anche io
Stai attento a ripetere queste cose... che ci scappa una querela!
Post by RIC
seguono altre interessanti cose nell'articolo linkato..tra cui altre
spiegazioni su come l'E-cat potrebbe essere solo un brillante gioco di
prestigio
Ah certo... come del resto tu stesso potresti essere solo il frutto della mia
mente malata ^__^
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Ma comunque... se ti rode tanto che Rossi non produce in Italia... perche' non
glielo dici??
beh ma se tu che sei il portavoce mi hai già detto che in Italia non
farà piu' niente mi fido di te no? ROTFL!!
Non devi fidarti di me... ROSSI ha detto, PIU' VOLTE, che in Italia non ha
intenzione di fare un cazzo... se non la collaborazione con Bologna. PUNTO!

Rossi e' capace di parlare per se'... non ha bisogno di alcun portavoce!

Se solo qualcuno si preoccupasse di sapere quel che dice e scrive... invece di
andare a cercare cazzate in giro per la rete!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Decine di scienziati di varia natura hanno indagato l'e-cat... hanno
misurato... ecc...ecc... osservato... e tutti sono concordi nell'affermare che
non vi e' nulla di strano o anomalo! (a parte il fenomeno in se')
veramente, come avrai modo di leggere nell'articolo linkato, Rossi ha
negato altre misurazioni...
Perche' non la smetti di dire cazzate??
Post by RIC
forse perchè ha capito che la gente poteva
ficcare il naso e scoprire il trucco
... finiscila di dire stronzate!

L'e-cat e' stato esaminato da Svedesi, greci... italiani... tecnici e
scienziati della NASA... ecc...ecc...

FINISCILA di dire stronzate...
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Non riesce???? CHI TI HA DETTO CHE NON RIESCE??
Rossi... NON VUOLE... ben altri cazzi!
ah ecco..certo...brevetta in Italia
Brevetto buono solo per farsi il bide'...
Post by RIC
ma non ne vuol saper nulla
dell'Italia..certo...
NO! proprio per gente come te... pensa un po' tu... NON SI FIDA!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Post by RIC
e gli altri 97 e-cat da dove sono sbucati?
E' da diversi mesi che ha iniziato a produrli...
e per produrne 300 deve andare in Grecia? Ah no scusa, quelli negli
Stati Uniti sono fatti dalla ditta defunta, giusto...
Produce in Grecia e negli USA!

Comunque... non pensi che dare retta alle prime cazzate che trovi in rete...
ed ignorare LE DICHIARAZIONI di chi vede con gli occhi il lavoro di Rossi... sia
alquanto stupido??

Puoi anche non rispondere... tanto la tua MALAFEDE e' piu' che evidente.
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Ma se tu non sai e non capisci un cazzo... non e' mica colpa di Rossi, ehhh...
C'è gente che ha contattato la Defkalion e a quanto pare non sanno
Gente... CHI??
Post by RIC
neppure chi è Rossi. E prima che tu dica che vogliono nascondere al
mondo la loro "collaborazione" guardati i video dove ci sono i presunti
CEO della Defkalion. Che, ahimè, non sono gli stessi della vera società
registrata in Grecia.
... fai solo pena...
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
informati... e non scassare le balle con queste domande da asilo infantile.
Scusa ma perchè ti agiti? ti scoccia così tanto che qualcuno possa
svegliarti dal sogno di un'energia pulita, sicura, ed estremamente
economica? Se sei così convinto cosa temi?
Mi agito?? TU RACCONTI CAZZATE... e dovrebbe andare tutto bene, secondo te??
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
IDIOTA!!! il costo della MACCHINA ce lo vogliamo mettere??? CHE DICI???
il costo macchina? l'hai vista la macchina?
... certo! l'avresti vista anche tu se solo avessi fatto lo sforzo di cercare
delle informazioni corrette... invece delle solite cazzate!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Anche perche'... pare che gli impianti saranno venduti in leasing... almeno
all'inizio!
Ah perfetto...hai un marchingegno che, a detta di Rossi, puo' erogare
4Kw/h costanti per 180gg con 50 centesimi di nichel (50grammi) e...lo
dai in leasing??
Perche', se lo vendi cosa cambia??
Post by RIC
dove tutti possono tra l'altro disassemblarlo e
... se lo vendi non puoi comunque smontarlo?? no ehh??
Post by RIC
fotterti il segreto professionale? ahahhahhaha mamma mia credi anche a
Babbo Natale?
... e chi ti dice che tu possa scoprire il "segreto"?? oppure che non sia
anche quello protetto da brevetto??

Sei un po' troppo supponente... cara merda umana!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Lo ha detto diverse volte... nelle diverse interviste, rispondendo sul suo
blog... ecc...ecc... MA se tu non ti informi... figlio mio... che cosa vuoi da
me!
se Rossi ti dice che un asino vola inizi a prendere l'ombrello contro la
merda dal cielo?
No, se Rossi dice che un asino vola... PRIMA DI TUTTO gli chiedo di farmene
vedere uno... capisci la differenza??
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Stai solo dando prova di essere molto ignorante in materia... i "dati certi"
basta saperseli cercare in rete...
certo..quando non hai alcun dato meglio dire "cercalo..informati!"
Uriel a quanto pare i dati invece li ha e li ha pure pubblicati.
Le solite cazzate... ok!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
... esiste pure babbo natale, vero??
per l'appunto: visto che tutto il resto finora ha fallito è ovvio che vi
Tutto il resto, COSA??
Post by RIC
siano perplessità sull'E-cat.
Perplessita'?? io da parte tua vedo solo falsita'... e se fossi in Rossi...
avvierei delle procedure legali a tuo danno! vedi un po' tu...
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Tu capisci la lingua?? no perche'... piu' chiaro di cosi'... si muore!
io colgo sempre di piu' che stai solo trollando
... io so di cosa parlo... CIALTRONE!!!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
... cos'e' che avrebbe confutato Uriel?? la spiegazione di Rossi?? ma se
questa era una palese fesseria...
quindi Rossi dice palesi fesserie. Interessante.
Per diversi motivi... sia per ignoranza e sia per scelta.
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
L'unico che parla senza sapere un cazzo di cio' che sta avvenendo sei tu.
Abbi fede in lui! al momento te ne serve tanta :)
Io ho "fede" nelle verifiche SPERIMENTALI... ho fiducia nello staff di
Bologna... e ben presto, se tutto andra' come penso io... ne faro' anche parte.

Tu continua pure a dare la caccia alle farfalle... bimbo!
dacodac
2011-06-21 06:29:10 UTC
Permalink
Post by Sergio Pomante
Io ho "fede" nelle verifiche SPERIMENTALI... ho fiducia nello staff di
Bologna... e ben presto, se tutto andra' come penso io... ne faro' anche parte.
Tu continua pure a dare la caccia alle farfalle... bimbo!
*questa* frase la conservo, nel caso l'anno prossimo non ci sia un mare di
apparecchi in funzione.
Indovina il destinatario?
Fabio Reghellin
2011-06-21 07:54:00 UTC
Permalink
Post by Sergio Pomante
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Si vabbe'... fai pure finta di non capire... e bada, sono stato un Signore!
ok, ti va di trollare...amen.
Trollare?? IO??
Nooo, figurarsi!! Pomante che fa il troll? Sarebbe come un cane che fa il
cane: non ha senso: il cane _è_ un cane. E Pomante _è_ così.
Post by Sergio Pomante
Quel che ha fatto Rossi a me non interessa... io valuto i fatti... e credo che
Focardi non stia li' a farsi prendere per il culo da Rossi!
Piacerebbe anche a noi e a tanti altri valutare i fatti
Post by Sergio Pomante
Se perdessi un po' di tempo a leggere LE REALI fonti, invece di perder tempo
con quel cazzaro di uriel... eviteresti di porti simili domande!
ma le REALI fonti sono piene di errori (volutamente, dici tu)
Post by Sergio Pomante
... io ho sentito questi fatti dalla viva voce di Focardi... che facciamo?? a
chi crediamo??
Ma tu pensa... e ci dovremmo credere sulla parola??
Appunto!
Post by Sergio Pomante
Ah certo... come del resto tu stesso potresti essere solo il frutto della mia
mente malata ^__^
E' possibile. Quel che è rassicurante è che non è Pomante ad essere frutto
delle menti malate di tutti gli altri! :-)
Post by Sergio Pomante
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Decine di scienziati di varia natura hanno indagato l'e-cat... hanno
misurato... ecc...ecc... osservato... e tutti sono concordi nell'affermare che
non vi e' nulla di strano o anomalo! (a parte il fenomeno in se')
veramente, come avrai modo di leggere nell'articolo linkato, Rossi ha
negato altre misurazioni...
Perche' non la smetti di dire cazzate??
Perché non chiedi a Focardi o Rossi quale quantità di vapore è stata
prodotta, quale titolo aveva il vapore e con che strumenti l'hanno misurato,
dato che finora non hanno mai reso pubblica una misura di questo tipo ed il
calore prodotto è sempre stato solo stimato?
Post by Sergio Pomante
L'e-cat e' stato esaminato da Svedesi, greci... italiani... tecnici e
scienziati della NASA... ecc...ecc...
Che come sai non hanno potuto fare una misura REALE della portata d'acqua,
della quantità di vapore prodotto e del titolo di tale vapore, quindi... il
bilancio energetico resta dubbio. Ah, certo, non per te, perché Rossi mente
solo quando deve sviare l'attenzione dalla reazione vera, non mente mai
quando si tratta di misure.
Quindi, come dici tu: "e ci dovremmo credere sulla parola??"
Post by Sergio Pomante
Comunque... non pensi che dare retta alle prime cazzate che trovi in rete...
ed ignorare LE DICHIARAZIONI di chi vede con gli occhi il lavoro di Rossi... sia
alquanto stupido??
Io ho visto con i miei occhi un tizio che ingoiava una spada lunga quasi un
metro. Credi che la mia dichiarazione di ciò che ho visto costituisca una
prova?
Post by Sergio Pomante
No, se Rossi dice che un asino vola... PRIMA DI TUTTO gli chiedo di farmene
vedere uno... capisci la differenza??
No, tu ti fidi di qualcuno che l'ha visto al posto tuo e che non è in grado
di dire se dava l'impressione di volare oppure volava davvero.
Post by Sergio Pomante
Io ho "fede" nelle verifiche SPERIMENTALI... ho fiducia nello staff di
Bologna... e ben presto, se tutto andra' come penso io... ne faro' anche parte.
Tu continua pure a dare la caccia alle farfalle... bimbo!
Attendiamo con trepidazione le verifiche strumentali, sperando vengano
condotte da qualcuno senza fedi e con un minimo di senso critico. Tu che
titoli avresti per candidarti a far parte dello staff dell'università di
Bologna chiamato a studiare il fenomeno? O ti riferivi allo staff di Focardi
& Rossi?
--
Fabio Reghellin
***@libero.it
Sergio Pomante
2011-06-21 09:12:36 UTC
Permalink
On Tue, 21 Jun 2011 09:54:00 +0200, Fabio Reghellin
Post by Fabio Reghellin
[...]
Post by Sergio Pomante
Quel che ha fatto Rossi a me non interessa... io valuto i fatti... e credo che
Focardi non stia li' a farsi prendere per il culo da Rossi!
Piacerebbe anche a noi e a tanti altri valutare i fatti
E allora cercali... coglione!
Post by Fabio Reghellin
Post by Sergio Pomante
Se perdessi un po' di tempo a leggere LE REALI fonti, invece di perder tempo
con quel cazzaro di uriel... eviteresti di porti simili domande!
ma le REALI fonti sono piene di errori (volutamente, dici tu)
... gli unici errori sono relativi alle "ipotesi" circa il "cosa" avviene
nell'e-cat...
Post by Fabio Reghellin
Post by Sergio Pomante
... io ho sentito questi fatti dalla viva voce di Focardi... che facciamo?? a
chi crediamo??
Ma tu pensa... e ci dovremmo credere sulla parola??
Appunto!
Ma appunto cosa??? devo credere ad un anonimo cialtrone che parla di Focardi e
non a Focardi stesso?? ma vai affanculo!!!
Post by Fabio Reghellin
Post by Sergio Pomante
Perche' non la smetti di dire cazzate??
Perché non chiedi a Focardi o Rossi quale quantità di vapore è stata
prodotta, quale titolo aveva il vapore e con che strumenti l'hanno misurato,
... e perche' non glielo chiedi tu?!
Post by Fabio Reghellin
dato che finora non hanno mai reso pubblica una misura di questo tipo ed il
calore prodotto è sempre stato solo stimato?
HAHA HAHAHA HAHA AHAHAH HAHAHA HAHA AHAHAH AHAHHA

... oddio santo, che cialtrone!
Post by Fabio Reghellin
Post by Sergio Pomante
L'e-cat e' stato esaminato da Svedesi, greci... italiani... tecnici e
scienziati della NASA... ecc...ecc...
Che come sai
NO! non lo so affatto... perche' e' del tutto falso!
Post by Fabio Reghellin
non hanno potuto fare una misura REALE della portata d'acqua,
AHAH AHAH AHHAHA
Post by Fabio Reghellin
della quantità di vapore prodotto e del titolo di tale vapore, quindi... il
Ti svelo un segreto... Levi ha fatto misure di calore aumentando la portata di
acqua senza ottenere vapore!
Post by Fabio Reghellin
bilancio energetico resta dubbio.
Eh certo, come no!
Post by Fabio Reghellin
Ah, certo, non per te, perché Rossi mente
Guarda... non mi paga nessuno a farti da insegnante di sostegno!
Post by Fabio Reghellin
solo quando deve sviare l'attenzione dalla reazione vera, non mente mai
quando si tratta di misure.
Visto che le misure sono fatte DA ALTRI... direi di no!
Post by Fabio Reghellin
Quindi, come dici tu: "e ci dovremmo credere sulla parola??"
Non devi credere proprio a niente ed a nessuno... ma AI FATTI!

Peccato pero' che A TE di questi fatti non interessi una sega... anche perche'
non hai la minima intelligenza richiesta per trattare il problema con onesta' e
competenza.
Post by Fabio Reghellin
Post by Sergio Pomante
Comunque... non pensi che dare retta alle prime cazzate che trovi in rete...
ed ignorare LE DICHIARAZIONI di chi vede con gli occhi il lavoro di Rossi... sia
alquanto stupido??
Io ho visto con i miei occhi un tizio che ingoiava una spada lunga quasi un
metro. Credi che la mia dichiarazione di ciò che ho visto costituisca una
prova?
Le tue cazzate non interessano a nessuno!
Post by Fabio Reghellin
Post by Sergio Pomante
No, se Rossi dice che un asino vola... PRIMA DI TUTTO gli chiedo di farmene
vedere uno... capisci la differenza??
No, tu ti fidi di qualcuno che l'ha visto al posto tuo e che non è in grado
di dire se dava l'impressione di volare oppure volava davvero.
Senti, quello di cui mi fido o non mi fido io... LO STABILISCO IO, ti sembra?!
Post by Fabio Reghellin
Post by Sergio Pomante
Io ho "fede" nelle verifiche SPERIMENTALI... ho fiducia nello staff di
Bologna... e ben presto, se tutto andra' come penso io... ne faro' anche parte.
Tu continua pure a dare la caccia alle farfalle... bimbo!
Attendiamo con trepidazione le verifiche strumentali, sperando vengano
... che ci sono gia' state...
Post by Fabio Reghellin
condotte da qualcuno senza fedi e con un minimo di senso critico. Tu che
HAHAH AHAHAH AHAHAH HAHAH AHAHAH AHAHAH HAHAHA
Post by Fabio Reghellin
titoli avresti per candidarti a far parte dello staff dell'università di
Bologna chiamato a studiare il fenomeno? O ti riferivi allo staff di Focardi
& Rossi?
Che titolo avrei???

... che "titolo" dovrei avere??
Fabio Reghellin
2011-06-21 11:52:54 UTC
Permalink
Post by Sergio Pomante
Post by Fabio Reghellin
titoli avresti per candidarti a far parte dello staff dell'università di
Bologna chiamato a studiare il fenomeno? O ti riferivi allo staff di Focardi
& Rossi?
Che titolo avrei???
... che "titolo" dovrei avere??
Per collaborare con un ateneo servono qualifiche e competenze, per far parte
di una congregazione invece servono fede e fedeltà alla causa.
Tu di che staff vorresti far parte?
--
Fabio Reghellin
***@libero.it
Sergio Pomante
2011-06-21 11:56:41 UTC
Permalink
On Tue, 21 Jun 2011 13:52:54 +0200, Fabio Reghellin
Post by Fabio Reghellin
[...]
Per collaborare con un ateneo servono qualifiche e competenze, per far parte
uuuuhhhhhhh..... e chi ha mai detto che vorrei collaborare con l'ateneo???

... se ci pensi un attimo, magari ci arrivi da solo!

Te lo lascio come esercizio a casa...
Post by Fabio Reghellin
di una congregazione invece servono fede e fedeltà alla causa.
Tu di che staff vorresti far parte?
... dello staff di Bologna... testina di cazzo!
dacodac
2011-06-21 19:07:27 UTC
Permalink
Post by Sergio Pomante
On Tue, 21 Jun 2011 13:52:54 +0200, Fabio Reghellin
Post by Fabio Reghellin
[...]
Per collaborare con un ateneo servono qualifiche e competenze, per far parte
uuuuhhhhhhh..... e chi ha mai detto che vorrei collaborare con l'ateneo???
... se ci pensi un attimo, magari ci arrivi da solo!
Te lo lascio come esercizio a casa...
Post by Fabio Reghellin
di una congregazione invece servono fede e fedeltà alla causa.
Tu di che staff vorresti far parte?
... dello staff di Bologna... testina di cazzo!
cagare cagheranno, qualcuno i cessi li dovrà pulire!
mi sono stufato di leggere questi battibecchi sterili da parte di un
maleducato!
Sergio Pomante
2011-06-21 19:45:05 UTC
Permalink
Post by dacodac
[...]
cagare cagheranno, qualcuno i cessi li dovrà pulire!
Ti offri volontario??
Post by dacodac
mi sono stufato di leggere questi battibecchi sterili da parte di un
maleducato!
Poveretto!!! mi dispiace sai... ^__^
RIC
2011-06-22 02:12:03 UTC
Permalink
Post by Sergio Pomante
Uriel dimostra una sola cosa... e tu pensa, SI SAPEVA gia'... dimostra che
Rossi ha diverse lacune in fisica nucleare! ^__^ MIRACOLO!!!!
scusa eh...ma non è ingegnere (nè ha nozioni di ingegneria), ha "diverse
lacune in fisica nucleare", ha già storie di invenzioni truffaldine alle
spalle e...inventa un sistema esotermico REALE e funzionante?
A te sinceramente non puzza sta cosa?
Post by Sergio Pomante
e' sempre dichiarato convinto del fatto che sia un fenomeno nucleare... ed ha
sempre detto che, molto probabilmente, saranno ALTRI a capire quel che accade
nel reattore!
quindi lui che non ci capisce niente parla solo per "fede"...quindi la
sua parola a che serve? Tu che sei in rapporti stretti col Focardi, puoi
chiedergli perchè risulta che "Dopo circa tre anni, gli studi
approdarono a significativi risultati permettendo la costruzione di un
reattore Nichel-Idrogeno sufficientemente efficiente" , ovvero i suoi
studi hanno portato a costruire un reattore nichel-idrogeno
sufficientemente efficiente...salvo poi che nessuno è mai riuscito a
replicare l'esperimento. E questo reattore non è diventato una realtà
commerciale...e non si sa neppure che fine abbia fatto e se sia passato
veramente dalla carta alla costruzione reale. Se hai info, tra una birra
e l'altra con Focardi, ci fai sapere? grazie!
Post by Sergio Pomante
inutile, perche' si sapeva gia' che Rossi fosse ignorante in fatto di fisica
nucleare.
beh io non lo sapevo. E' da questo pulpito che vengono impedite nuove
misurazioni?
Post by Sergio Pomante
ignoranza ne consegue che l'e-cat e' una truffa... NO, mi dispiace per te... non
e' cosi'.
...e secondo te perchè rifiuta la terza prova? Tanto..per lui funziona,
ce ne sono 97 al mondo (e nessuno si accorge che ci sono, pensa te!), ne
dovrà costruire 300...che problema c'è? E' come una fabbrica di auto che
deve produrre centinaia di esemplari..e mi rifiuta di avvicinarmi ad una
di queste..paura che io apra il cofano?
Post by Sergio Pomante
Fratello... MA se la reazione in essere funziona cosi'... vorra' dire che LE
LEGGI della fisica che determinano il fenomeno saranno tali da permettere che la
reazione nucleare si "attivi" a 60 gradi... CHE CAZZO di senso ha chiedersi
perche'?? E' cosi' perche' il mondo funziona cosi'...
beh hai detto tu che Rossi si chiede il perchè no? e che avrebbe pure
speso 500mila euro per avere delle risposte..
Se io vedo un coniglio che esce da un cappello, è lecito che mi chieda
dove sta il trucco. Se poi uno invece di allevare conigli in una stalla
preferisce costruire uno stock di cappelli da mago ecco, io continuo ad
essere molto perplesso.
Post by Sergio Pomante
Ed infatti crede che confutando un'ipotesi di Rossi possa dimostrare che
l'e-cat sia una truffa... vedi un po' che grande genio!
Tu stesso dici che le leggi della fisica devono per forza spiegare il
fenomeno...e non è detto che per forza la spiegazione sia positiva per
Rossi. Alcuni ipotizzavano che, qualora il processo fosse *davvero*
esotermico, potrebbe semplicemente trattarsi del risultato della
combustione del catalizzatore..che fungerebbe da speciale combustibile
(di cui non si sa nè l'entità nè il prezzo, comunque). Questo per dire
che non è per forza detto che vi sia qualcosa di nucleare nell'E-cat (e
la cosa non puo' esser smentita visto che nessuno ha dati certi...e
Rossi in questo senso non collabora)
Post by Sergio Pomante
Guarda... onestamente... se mi dessero dell'ingegnere mi incazzerei non poco!
come preferisci esser chiamato?
Post by Sergio Pomante
Quel che ha fatto Rossi a me non interessa... io valuto i fatti... e credo che
Focardi non stia li' a farsi prendere per il culo da Rossi!
ma come..hai scritto tu che non ha capito una mazza il buon Focardi! E
quando ci sono altri studiosi che vorrebbero fare accurate misurazioni
ricevono picche da Rossi. Che pero' paga l'università di Bologna per
avere dei riscontri.
Post by Sergio Pomante
decine e decine di miliardi di euro spesi... E NULLA! il vuoto... a questi cosa
diciamo??
gli diciamo che Rossi con 3 tubi e un po' di nichel c'è riuscito! Tipo
McGiver che con una graffetta e una fetta di polenta costruisce un
carroarmato ;D
Post by Sergio Pomante
Ti faccio presente che Focardi non ha mai avuto alle spalle un investitore
privato o pubblico... e' sempre stato praticamente solo... e per molti anni non
ha fatto una sega, proprio perche' non ne aveva i mezzi!
ma quando mai? aveva un gruppo di lavoro con piantelli e
habel...coinvolte università di siena, Bologna e Cagliari..3 anni di
studi..nel 1996 venne coinvolto anche il Cern..insomma, il problema
della mancata replica degli esperimenti non fu certo dovuta alla
mancanza di risorse eh
Fermo restante che quando si muove qualcosa in questo ambito i soldi
arrivano a palate (e lo sa bene Rossi)
Post by Sergio Pomante
Il brevetto ottenuto e' solo quello italiano... che, NOTORIAMENTE, non serve
ad una beata mazza... infatti in Italia si puo' brevettare qualunque cosa...
nessuno mai ti dira' nulla... basta pagare!!!
proprio per quello non è il massimo che il sito della presunta Defkalion
riporti come unica informazione il link al brevetto di Rossi
Post by Sergio Pomante
Se perdessi un po' di tempo a leggere LE REALI fonti
lol, ha parlato quello che non ha ancora citato una sola fonte ;D
Post by Sergio Pomante
anche diversi agganci ed amicizie politiche per trovare i fondi... ecc...ecc...
ed e' nata questa collaborazione!
fonti?
Post by Sergio Pomante
... io ho sentito questi fatti dalla viva voce di Focardi... che facciamo?? a
chi crediamo??
alla realtà..che ci mostrerà bene l'impianto greco da 1 Mw ad ottobre
(ehm..ammesso che non ci piazzino sotto un bel generatore diesel..eheh)
Post by Sergio Pomante
Ma tu pensa... e ci dovremmo credere sulla parola??
tu credi sulla parola a tutti no? (vedi Focardi...viva voce..no?)
Post by Sergio Pomante
Stai attento a ripetere queste cose... che ci scappa una querela!
oh oh la mia fedina penale è pulitissima e mi intendo sufficientemente
di legge per non temere nulla :) Tu piuttosto che mi offendi in
continuazione...
Post by Sergio Pomante
Non devi fidarti di me... ROSSI ha detto, PIU' VOLTE, che in Italia non ha
intenzione di fare un cazzo... se non la collaborazione con Bologna. PUNTO!
eh certo, c'ha provato una volta e gli hanno messo le manette..non è
mica stupido, che sia una persona intelligente e geniale è un dato di
fatto fuori discussione
Post by Sergio Pomante
... finiscila di dire stronzate!
quello che fa la figura del troll babbeo sei tu eh
Post by Sergio Pomante
L'e-cat e' stato esaminato da Svedesi, greci... italiani... tecnici e
scienziati della NASA... ecc...ecc...
non mi risulta eh
Post by Sergio Pomante
Brevetto buono solo per farsi il bide'...
o per pubblicizzare il sito della presunta Defkalion :))
Post by Sergio Pomante
Comunque... non pensi che dare retta alle prime cazzate che trovi in rete...
ed ignorare LE DICHIARAZIONI di chi vede con gli occhi il lavoro di Rossi... sia
alquanto stupido??
E' stupida la gente quando ammira un gioco di prestigio? certo che no..
IMHO visto il tam tam che si è creato, se ci fossero davvero 97 E-cat,
qualcuno avrebbe già fatto un disassembling e dato qualche risposta.
Finchè il Sacro Graal ce l'ha solo Rossi ben stretto c'è poco da fare.
Post by Sergio Pomante
Mi agito?? TU RACCONTI CAZZATE... e dovrebbe andare tutto bene, secondo te??
non è che ti suicidi il giorno che si scopre che è tutta una bufala
vero? ;D
Post by Sergio Pomante
... certo! l'avresti vista anche tu se solo avessi fatto lo sforzo di cercare
delle informazioni corrette... invece delle solite cazzate!
e, ripeto, tu mi parli di COSTO MACCHINA!?
Post by Sergio Pomante
Perche', se lo vendi cosa cambia??
Se la cosa funzionasse avvierei impianti da 1000 Mw, non da 1..e
venderei corrente distruggendo il mercato...diventerei ricco tra
royalties etc. A distanza di 6 mesi invece? come siamo messi?
Post by Sergio Pomante
... se lo vendi non puoi comunque smontarlo?? no ehh??
almeno glielo posso vendere a carissimo prezzo ;)
Post by Sergio Pomante
No, se Rossi dice che un asino vola... PRIMA DI TUTTO gli chiedo di farmene
vedere uno... capisci la differenza??
tu lo hai visto o hai solo la parola di altri che l'hanno visto? fosse
così facile fare una dimostrazione saremmo pieni di alieni ovunque
Post by Sergio Pomante
Perplessita'?? io da parte tua vedo solo falsita'... e se fossi in Rossi...
avvierei delle procedure legali a tuo danno! vedi un po' tu...
accidenti! Tu non fare la spia pero' eh!
Post by Sergio Pomante
Io ho "fede" nelle verifiche SPERIMENTALI... ho fiducia nello staff di
Bologna... e ben presto, se tutto andra' come penso io... ne faro' anche parte.
non sapevo fossi un fisico nucleare iperqualificato..mi raccomando eh,
spacca tutto!!! Ah no, Rossi non te lo permette ;DDDD
Sergio Pomante
2011-06-22 09:05:10 UTC
Permalink
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Uriel dimostra una sola cosa... e tu pensa, SI SAPEVA gia'... dimostra che
Rossi ha diverse lacune in fisica nucleare! ^__^ MIRACOLO!!!!
scusa eh...ma non è ingegnere (nè ha nozioni di ingegneria), ha "diverse
Non essere ingegnere non vuol dire NON avere nozioni da ingegnere o inventore
che sia... a casa mia!
Post by RIC
lacune in fisica nucleare", ha già storie di invenzioni truffaldine alle
spalle e...inventa un sistema esotermico REALE e funzionante?
A te sinceramente non puzza sta cosa?
NO! perche' Rossi si e' limitato a riprendere dei vecchi lavori... compreso
quello di Piantelli e Focardi... magari unendo i risultati di Arata... c'era
tutto, c'era solo bisogno di qualcuno che unisse i punti!

Qualcuno che avesse i mezzi!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
e' sempre dichiarato convinto del fatto che sia un fenomeno nucleare... ed ha
sempre detto che, molto probabilmente, saranno ALTRI a capire quel che accade
nel reattore!
quindi lui che non ci capisce niente parla solo per "fede"...quindi la
Lui chi?? Stavo parlando di Focardi... che, di certo, NE SA a pacchi di fisica
nucleare! magari e' un po' "rincoglionito"... ma e' ancora MOLTO MA MOLTO piu'
lucido di te!
Post by RIC
sua parola a che serve? Tu che sei in rapporti stretti col Focardi, puoi
E quando mai avrei detto una cosa del genere??!
Post by RIC
chiedergli perchè risulta che "Dopo circa tre anni, gli studi
approdarono a significativi risultati permettendo la costruzione di un
reattore Nichel-Idrogeno sufficientemente efficiente" , ovvero i suoi
studi hanno portato a costruire un reattore nichel-idrogeno
Di chi parli?!
Post by RIC
sufficientemente efficiente...salvo poi che nessuno è mai riuscito a
replicare l'esperimento. E questo reattore non è diventato una realtà
commerciale...e non si sa neppure che fine abbia fatto e se sia passato
veramente dalla carta alla costruzione reale. Se hai info, tra una birra
e l'altra con Focardi, ci fai sapere? grazie!
Gli esperimenti condotti da Focardi e Piantelli... ai quali magari ti
riferisci tu, sono stati portati avanti da Piantelli... Focardi sia per ragioni
di salute sia per altri cazzi suoi che non so ha lasciato tutto nelle mani di
Piantelli... che, oltretutto, ha ottenuto (dice) gli stessi risultati di
Rossi... solo che Piantelli ha scelto la strada del silenzio!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
inutile, perche' si sapeva gia' che Rossi fosse ignorante in fatto di fisica
nucleare.
beh io non lo sapevo.
Vedi allora che dovresti informarti??
Post by RIC
E' da questo pulpito che vengono impedite nuove
misurazioni?
Non viene impedita ALCUNA misurazione!!!! anzi, c'e' anche molta
disinformazione in merito...

To', leggi: http://22passi.blogspot.com/2011/06/and-now-what.html

Chissa' poi cosa faranno mai a Bologna... un servizio fotografico, forse?!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
ignoranza ne consegue che l'e-cat e' una truffa... NO, mi dispiace per te... non
e' cosi'.
...e secondo te perchè rifiuta la terza prova? Tanto..per lui funziona,
MA quale terza prova???? di cosa parli?? c'e' uno staff accademico in procinto
di fare tutte le misure di questo mondo... ma di cosa parli??
Post by RIC
ce ne sono 97 al mondo (e nessuno si accorge che ci sono, pensa te!), ne
dovrà costruire 300...che problema c'è? E' come una fabbrica di auto che
deve produrre centinaia di esemplari..e mi rifiuta di avvicinarmi ad una
di queste..paura che io apra il cofano?
Non sai proprio di cosa parli...
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Fratello... MA se la reazione in essere funziona cosi'... vorra' dire che LE
LEGGI della fisica che determinano il fenomeno saranno tali da permettere che la
reazione nucleare si "attivi" a 60 gradi... CHE CAZZO di senso ha chiedersi
perche'?? E' cosi' perche' il mondo funziona cosi'...
beh hai detto tu che Rossi si chiede il perchè no? e che avrebbe pure
speso 500mila euro per avere delle risposte..
E allora??
Post by RIC
Se io vedo un coniglio che esce da un cappello, è lecito che mi chieda
dove sta il trucco.
... e quindi?!
Post by RIC
Se poi uno invece di allevare conigli in una stalla
preferisce costruire uno stock di cappelli da mago ecco, io continuo ad
essere molto perplesso.
Le tue perplessita hanno forse qualche valore probatorio???
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Ed infatti crede che confutando un'ipotesi di Rossi possa dimostrare che
l'e-cat sia una truffa... vedi un po' che grande genio!
Tu stesso dici che le leggi della fisica devono per forza spiegare il
fenomeno...
E devo dirlo io?? ^__^ sei proprio un fenomeno!
Post by RIC
e non è detto che per forza la spiegazione sia positiva per
Rossi.
Spiegazione positiva??
Post by RIC
Alcuni ipotizzavano che, qualora il processo fosse *davvero*
esotermico, potrebbe semplicemente trattarsi del risultato della
combustione del catalizzatore..che fungerebbe da speciale combustibile
(di cui non si sa nè l'entità nè il prezzo, comunque). Questo per dire
che non è per forza detto che vi sia qualcosa di nucleare nell'E-cat (e
la cosa non puo' esser smentita visto che nessuno ha dati certi...e
Rossi in questo senso non collabora)
Ipotesi per ipotesi la' dentro potrebbe anche esserci uno gnomo con la febbre!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Guarda... onestamente... se mi dessero dell'ingegnere mi incazzerei non poco!
come preferisci esser chiamato?
No guarda, non mi chiamare affatto!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Quel che ha fatto Rossi a me non interessa... io valuto i fatti... e credo che
Focardi non stia li' a farsi prendere per il culo da Rossi!
ma come..hai scritto tu che non ha capito una mazza il buon Focardi! E
TU hai qualche problema di comprendonio! Focardi non sa cosa accade
nell'e-cat... non e' uno zombie!
Post by RIC
quando ci sono altri studiosi che vorrebbero fare accurate misurazioni
ricevono picche da Rossi. Che pero' paga l'università di Bologna per
avere dei riscontri.
Tu non capisci niente e sei in totale malafede!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
decine e decine di miliardi di euro spesi... E NULLA! il vuoto... a questi cosa
diciamo??
gli diciamo che Rossi con 3 tubi e un po' di nichel c'è riuscito! Tipo
McGiver che con una graffetta e una fetta di polenta costruisce un
carroarmato ;D
... hai appena dimostrato la tua malafede, grazie!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Ti faccio presente che Focardi non ha mai avuto alle spalle un investitore
privato o pubblico... e' sempre stato praticamente solo... e per molti anni non
ha fatto una sega, proprio perche' non ne aveva i mezzi!
ma quando mai? aveva un gruppo di lavoro con piantelli e
habel...
ED I SOLDI???
Post by RIC
coinvolte università di siena, Bologna e Cagliari..3 anni di
studi..nel 1996 venne coinvolto anche il Cern..insomma, il problema
... uuuuuhhhhh.... mi tremano i polsi ^__^
Post by RIC
della mancata replica degli esperimenti non fu certo dovuta alla
mancanza di risorse eh
No, infatti!
Post by RIC
Fermo restante che quando si muove qualcosa in questo ambito i soldi
arrivano a palate (e lo sa bene Rossi)
Arrivano a palate??? forse e' per questo che Piantelli ha dovuto fare una
colletta tra i suoi "sostenitori" per continuare il suo lavoro??

Si vede proprio che ne sai a pacchi ehhh!!!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Il brevetto ottenuto e' solo quello italiano... che, NOTORIAMENTE, non serve
ad una beata mazza... infatti in Italia si puo' brevettare qualunque cosa...
nessuno mai ti dira' nulla... basta pagare!!!
proprio per quello non è il massimo che il sito della presunta Defkalion
riporti come unica informazione il link al brevetto di Rossi
... perche' il brevetto non contiene comunque informazioni utili??
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Se perdessi un po' di tempo a leggere LE REALI fonti
lol, ha parlato quello che non ha ancora citato una sola fonte ;D
E le devo indicare io?? proprio non vuoi fare un cazzo ehhh???

La rete e' PIENA di interviste, video ed audio... di articoli... ecc...ecc...
cercateli!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
anche diversi agganci ed amicizie politiche per trovare i fondi... ecc...ecc...
ed e' nata questa collaborazione!
fonti?
Sentito personalmente da Focardi stesso durante un "incontro" alla scuola San
Luigi di Bologna... serve altro??
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
... io ho sentito questi fatti dalla viva voce di Focardi... che facciamo?? a
chi crediamo??
alla realtà..che ci mostrerà bene l'impianto greco da 1 Mw ad ottobre
(ehm..ammesso che non ci piazzino sotto un bel generatore diesel..eheh)
Perche' a te interessa la realta'??
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Ma tu pensa... e ci dovremmo credere sulla parola??
tu credi sulla parola a tutti no? (vedi Focardi...viva voce..no?)
Io credo alla verita'... tu replichi solo le palle di altri pallonari...
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Stai attento a ripetere queste cose... che ci scappa una querela!
oh oh la mia fedina penale è pulitissima e mi intendo sufficientemente
di legge per non temere nulla :) Tu piuttosto che mi offendi in
continuazione...
Sei tu che offendi il mio intelletto...
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Non devi fidarti di me... ROSSI ha detto, PIU' VOLTE, che in Italia non ha
intenzione di fare un cazzo... se non la collaborazione con Bologna. PUNTO!
eh certo, c'ha provato una volta e gli hanno messo le manette..non è
mica stupido, che sia una persona intelligente e geniale è un dato di
fatto fuori discussione
Credi di essere tanto furbo, vero??! e di saperla lunga, vero?? povero scemo!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
... finiscila di dire stronzate!
quello che fa la figura del troll babbeo sei tu eh
Certo certo, credici!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
L'e-cat e' stato esaminato da Svedesi, greci... italiani... tecnici e
scienziati della NASA... ecc...ecc...
non mi risulta eh
NON TI RISULTA??????? ma con chi sto parlando, con lo scemo del villaggio??
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Comunque... non pensi che dare retta alle prime cazzate che trovi in rete...
ed ignorare LE DICHIARAZIONI di chi vede con gli occhi il lavoro di Rossi... sia
alquanto stupido??
E' stupida la gente quando ammira un gioco di prestigio? certo che no..
Solo che questo non e' un gioco di prestigio... mi dispiace per il tuo fegato!
Post by RIC
IMHO visto il tam tam che si è creato, se ci fossero davvero 97 E-cat,
qualcuno avrebbe già fatto un disassembling e dato qualche risposta.
Finchè il Sacro Graal ce l'ha solo Rossi ben stretto c'è poco da fare.
Non capisci proprio un cazzo ehhh... e te ne vanti pure!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Mi agito?? TU RACCONTI CAZZATE... e dovrebbe andare tutto bene, secondo te??
non è che ti suicidi il giorno che si scopre che è tutta una bufala
vero? ;D
... come ho detto "altrove": io non aspetto il lavoro degli altri.
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
... certo! l'avresti vista anche tu se solo avessi fatto lo sforzo di cercare
delle informazioni corrette... invece delle solite cazzate!
e, ripeto, tu mi parli di COSTO MACCHINA!?
Perche', la vuoi gratis??
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Perche', se lo vendi cosa cambia??
Se la cosa funzionasse avvierei impianti da 1000 Mw, non da 1..e
Non capisci niente, fidati!
Post by RIC
venderei corrente distruggendo il mercato...diventerei ricco tra
royalties etc. A distanza di 6 mesi invece? come siamo messi?
... hai dimenticato di parlare della marmotta che incartava la cioccolata!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
No, se Rossi dice che un asino vola... PRIMA DI TUTTO gli chiedo di farmene
vedere uno... capisci la differenza??
tu lo hai visto o hai solo la parola di altri che l'hanno visto? fosse
così facile fare una dimostrazione saremmo pieni di alieni ovunque
No, non l'ho ancora visto... ma lo vedro' presto... nel frattempo continuo il
MIO lavoro ed aspetto di essere pronto per osservare da vicino questo gatto
malefico!
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Perplessita'?? io da parte tua vedo solo falsita'... e se fossi in Rossi...
avvierei delle procedure legali a tuo danno! vedi un po' tu...
accidenti! Tu non fare la spia pero' eh!
... le teste di cazzo come te meritano una lezione esemplare...
Post by RIC
Post by Sergio Pomante
Io ho "fede" nelle verifiche SPERIMENTALI... ho fiducia nello staff di
Bologna... e ben presto, se tutto andra' come penso io... ne faro' anche parte.
non sapevo fossi un fisico nucleare iperqualificato..mi raccomando eh,
spacca tutto!!! Ah no, Rossi non te lo permette ;DDDD
Non capisci un cazzo, e te ne vanti pure!
Il_Gladiatore_ASROMA
2011-06-22 12:26:07 UTC
Permalink
il ragazzo ha ragione aspettiamo ottobre 1 Mw e' tanto e quindi un
bel test.
se e' una boutade li' non si scappa, se invece c'e qualcosa di buono
ben venga.certo la deadline pero' deve essere impostata.
Il_Gladiatore_ASROMA
2011-06-22 12:31:09 UTC
Permalink
"
Therefore, the 30% of nickle used in the E-Cat is because only the
four rare stable isotopes that add to ~30% of available Ni mass
(Ni-60, Ni-61, Ni-62, Ni-64) are involved in any type of nuclear
fusion reaction within the E-Cat device. As you know, there are
multiple fusion reactions that occur within the E-Cat device that
involve all four of these rare stable isotopes, however, the most
energy is predicted to derive from the fusion of 1-H-1 with the 28-
Ni-62 isotope. This isotope is the key for the E-Cat device because,
as any physicist knows, this isotope has the highest binding energy
per nucleon of any isotope for any element in the universe…more
potential energy can be released from 28-Ni-62 isotope than any other,
and your E-Cat device makes use of this fact.
"
Fabio Reghellin
2011-06-22 22:34:38 UTC
Permalink
Post by Sergio Pomante
Non viene impedita ALCUNA misurazione!!!! anzi, c'e' anche molta
disinformazione in merito...
To', leggi: http://22passi.blogspot.com/2011/06/and-now-what.html
Ecco appunto, leggi anche tu, ma non sorvolare sugli aspetti che non ti
piacciono.

Ti era stato fatto notare il problema della misura della quantità e qualità
del vapore: ecco che emerge che la misurazione della percentuale di fase
liquida è stata fatta con un igrometro... robe da polli!
L'igrometro misura l'umidità nell'aria (fase gassosa) mentre quel che si
sarebbe dovuto misurare è la massa di goccioline d'acqua (fase liquida)
presenti nel vapore (fase gassosa).
Sono cose che hai già sentito e non le scrivo per te, che tanto risponderai
ad insulti, ma è giusto che restino nella lunga memoria di usenet sia le
parole mie che gli insulti tuoi.

Dal tuo link:
+++
Altro che scuse, qui Krivit ha tutti gli elementi per fare neri non tanto il
Rossi che tutto sommato puo' anche ignorare certe cose. Ma il PROF.Levi, il
PROF.Focardi e gli altri non hanno nulla da dire sul titolo del vapore
misurato con un termoigrometro?
+++

Il Santo ha detto...
@Matteo L.

Confermi quello che ti dicevo: viene usato cosi'... all'acqua di rose, senza
sapere manco a che serve :D
+++

E la quantità di vapore? Dovrebbe corrispondere ad una potenza di 5 kW??? E'
chiaro che alle donne questo argomento non interessa, altrimenti noterebbero
subito che la loro vaporella da 1'800W produce molto più vapore...
--
Fabio Reghellin
***@libero.it
Sergio Pomante
2011-06-22 23:29:06 UTC
Permalink
On Thu, 23 Jun 2011 00:34:38 +0200, Fabio Reghellin
Post by Fabio Reghellin
[...]
Ecco appunto, leggi anche tu, ma non sorvolare sugli aspetti che non ti
piacciono.
Non c'e' proprio nulla su cui sorvolare...
Post by Fabio Reghellin
Ti era stato fatto notare il problema della misura della quantità e qualità
del vapore: ecco che emerge che la misurazione della percentuale di fase
liquida è stata fatta con un igrometro... robe da polli!
L'igrometro misura l'umidità nell'aria (fase gassosa) mentre quel che si
sarebbe dovuto misurare è la massa di goccioline d'acqua (fase liquida)
presenti nel vapore (fase gassosa).
Sono cose che hai già sentito e non le scrivo per te, che tanto risponderai
ad insulti, ma è giusto che restino nella lunga memoria di usenet sia le
parole mie che gli insulti tuoi.
Non sai leggere, ormai e' evidente!
Post by Fabio Reghellin
+++
Altro che scuse, qui Krivit ha tutti gli elementi per fare neri non tanto il
Rossi che tutto sommato puo' anche ignorare certe cose. Ma il PROF.Levi, il
PROF.Focardi e gli altri non hanno nulla da dire sul titolo del vapore
misurato con un termoigrometro?
+++
... potrei anche dire che me ne fotto, visto che Levi, successivamente, cosi'
come anche gli svedesi (ma vado a naso) non hanno piu' prodotto vapore ma hanno
aumentato il flusso di acqua e misurato, cosi', il calore prodotto!

Poi oohhh... se credi che siano tanto FESSI da fare certi errori... allora non
ha proprio senso nemmeno parlarne!

E dire che la cosa era stata chiarita... con certa gente non c'e' nulla da
chiarire... tanto a te non interessa capire, interessa solo andare a scassare le
palle piu' e piu' volte fino a che uno ti manda affanculo. A quel punto dici:
ecco, sai solo insultare, ho ragione io!

Tagliamo la testa al toro: VAFFANCULO!
Post by Fabio Reghellin
Il Santo ha detto...
@Matteo L.
Confermi quello che ti dicevo: viene usato cosi'... all'acqua di rose, senza
sapere manco a che serve :D
+++
Sai, io ai commenti do valore pressocche' nullo!!!!
dacodac
2011-06-23 07:05:53 UTC
Permalink
Post by Sergio Pomante
On Thu, 23 Jun 2011 00:34:38 +0200, Fabio Reghellin
Sai, io ai commenti do valore pressocche' nullo!!!!
e perchè continui?
:)
Sergio Pomante
2011-06-23 08:19:28 UTC
Permalink
Post by dacodac
Post by Sergio Pomante
On Thu, 23 Jun 2011 00:34:38 +0200, Fabio Reghellin
Sai, io ai commenti do valore pressocche' nullo!!!!
e perchè continui?
:)
... ai commenti SUI BLOG...
Corrado
2011-06-25 12:29:34 UTC
Permalink
Post by RIC
Tipo
McGiver che con una graffetta e una fetta di polenta costruisce un
carroarmato ;D
Grande lezione di vita
dbl
2011-06-24 16:50:01 UTC
Permalink
Post by RIC
  Si vabbe'... fai pure finta di non capire... e bada, sono stato un Signore!
ok, ti va di trollare...amen. Ti è stato chiesto come mai la spiegazione
di Uriel sarebbe errata, non hai voluto rispondere. I fatti sono questi.
Parrebbe, dico parrebbe, che i fenomeni alla base della fusione fredda
non siano spiegabili dalla teoria attuale. Almeno nessuno c'era
riuscito finora. Meno male che c'ha pensato Uriel a confutare la FF o
LENR che si voglia. Adesso non gli resta che pubblicare il lavoro, e
tutti i ricercatori al mondo che stanno lavorando in questo campo
potranno finalmente dedicarsi ad altro.

Capito il paradosso?

No?

Ci riprovo:
Uriel nel prossimo post riuscirà a confutare tutta la meccanica
quantistica in blocco senza lasciare da parte nemmeno un pezzettino
usando... (rullo di tamburi) la termodinamica e la fisica classica.

Capito mo'?
Sergio Pomante
2011-06-24 17:58:34 UTC
Permalink
Post by dbl
[...]
Capito mo'?
Non c'e' speranza... non capisce perche' NON vuole capire.

Poi si'... essere stupidi aiuta!!!
RIC
2011-06-24 23:54:49 UTC
Permalink
Post by dbl
Parrebbe, dico parrebbe, che i fenomeni alla base della fusione fredda
non siano spiegabili dalla teoria attuale.
....e visto che non ci sono ancora prove che sia fusione fredda ha
direttamente poco senso parlare di spiegazioni, nè tu hai le prove che
tali spiegazioni siano comunque errate.
Post by dbl
Almeno nessuno c'era
riuscito finora. Meno male che c'ha pensato Uriel a confutare la FF o
LENR che si voglia.
Io non colgo perchè scriviate solo per far passare aria tra le natiche.
Qui ci sono dei dati
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=473 (ed è citato
Bettini..l'università di Pisa bla bla bla)

Uriel ha dato per buoni questi dati e ha fatto le sue considerazioni.
Ora, indipendentemente dal suo lavoro, occorre sapere il perchè questi
dati non sarebbero plausibili.
E' troppo facile dire "Ah vabbeh, ha confutato l'ovvio ma non si sa
niente di certo.." se non si sa niente di certo a maggior ragione
PERCHE' dovrebbe esser sbagliata la sua ipotesi o i suoi dati?

Chiaramente se è una bufala prima o poi verrà a galla...e c'è inoltre da
chiedersi DOVE sarebbero questi 97 e-cat attivi e funzionanti. Possibile
che tutti debbano elemosinare la terza dimostrazione da Rossi quando ci
sono (sarebbero...) questi 97 e-cat sparsi per l'italia e per il mondo?
Saluti
RIC
Sergio Pomante
2011-06-25 01:24:52 UTC
Permalink
Post by RIC
Post by dbl
Parrebbe, dico parrebbe, che i fenomeni alla base della fusione fredda
non siano spiegabili dalla teoria attuale.
....e visto che non ci sono ancora prove che sia fusione fredda ha
Ce ne fottiamo alla grande... cio' che conta e' che si tratta di reazioni
nucleari esoenergetiche che avvengono a temperatura ambiente (in estate!!!)
Post by RIC
direttamente poco senso parlare di spiegazioni, nè tu hai le prove che
tali spiegazioni siano comunque errate.
Se tali spiegazioni non riescono a dare ragione di un FATTO SPERIMENTALE, vuol
dire che sono sbagliate!

Ohhh, lo capirebbe pure un bimbo di 3 anni... cerca di far pace con te stesso!
Post by RIC
Post by dbl
Almeno nessuno c'era
riuscito finora. Meno male che c'ha pensato Uriel a confutare la FF o
LENR che si voglia.
Io non colgo perchè scriviate solo per far passare aria tra le natiche.
Ma tu pensa!
Post by RIC
Qui ci sono dei dati
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=473 (ed è citato
Bettini..l'università di Pisa bla bla bla)
Dati di cosa?!?
Post by RIC
Uriel ha dato per buoni questi dati e ha fatto le sue considerazioni.
Ed HA SBAGLIATO!!!!
Post by RIC
Ora, indipendentemente dal suo lavoro, occorre sapere il perchè questi
dati non sarebbero plausibili.
Perche' forse il FENOMENO non sarebbe possibile SE quella spiegazione fosse
quella corretta??
Post by RIC
E' troppo facile dire "Ah vabbeh, ha confutato l'ovvio ma non si sa
niente di certo.." se non si sa niente di certo a maggior ragione
PERCHE' dovrebbe esser sbagliata la sua ipotesi o i suoi dati?
... perche' l'esperimento, ALTRIMENTI, non sarebbe possibile!

Che due palle!
Post by RIC
Chiaramente se è una bufala prima o poi verrà a galla...e c'è inoltre da
... buon lavoro ehhh... ^__^
Post by RIC
chiedersi DOVE sarebbero questi 97 e-cat attivi e funzionanti. Possibile
Cioe', se non lo sai tu... VUOL DIRE che non ci sono??

Pero'... sua Eccellenza... le posso fare una pernacchia??
Post by RIC
che tutti debbano elemosinare la terza dimostrazione da Rossi quando ci
sono (sarebbero...) questi 97 e-cat sparsi per l'italia e per il mondo?
... guarda, non c'hai capito un cazzo...

Continua pure a dare retta alle cazzate di uriel... e credi pure ai puffi,
alla befana ed a babbo natale... tu di Scienza non hai capito niente!
dbl
2011-06-24 16:32:43 UTC
Permalink
Post by mery 70
quindi ci siamo arrivati ? ha pubblicato ?
o solita BUFALA ?
Qui c'è un video interessantehttp://www.risparmio-energetico.com/E-cat-di-Rossi-Focardi-un.html
Puzza un po' che Rossi dica che la macchina per lavorare 180gg ha
bisogno solo di 50gr di nickel...che costa quindi mezzo euro..quando si
tratta pero' di dire a spanne quanto costerà un Kwh parla di "meno di un
centesimo"  (quando, ovviamente, dovrebbe costare infinitamente di
meno..)
Ma per piacere, via.
Ci saranno altri costi oltre al grammo di nichel, te cosa credi alle
marmotte della cioccolata?
Su questo ng comunque qualche tempo fa fu linkata la spiegazione del
perchè è una bufala...e non mi pare che qualcuno abbia smentitohttp://www.wolfstep.cc/2011/04/la-fusione-nucleare-bologna-iitriste.html
come si fa a smentire l'aria fritta
dacodac
2011-06-24 23:04:21 UTC
Permalink
"dbl" <***@gmail.com> ha scritto nel messaggio news:f2399463-6b01-4d66-a1d6-***@q15g2000yqk.googlegroups.com...
On 18 Giu, 03:46, RIC <***@katamail.com> wrote:

come si fa a smentire l'aria fritta
------------------------------------------------------------
smentire... confutare... asserire.... sostenere.....
:-(
ma quand'è che vedo i listini delle macchine ????
*se* arrivano, sarò felice di asserire in pubblico "ammetto che non avevo
proprio fiducia, mi sono sbagliato, credevo fosse una bufala ... ecc ecc
...".
*se* arrivano ;)
ma arrivano?
Sergio Pomante
2011-06-25 01:27:07 UTC
Permalink
Post by dacodac
[...]
*se* arrivano ;)
ma arrivano?
... sempre al passo con i tempi ehh?! non ti sfugge nulla... nessuna
notizia... ecc...ecc... lo sai che oggi c'e' stata una conferenza stampa della
societa' Greca che sta costruendo il reattore da 1MW??

C'e' anche il nome... ^__^
dacodac
2011-06-25 09:00:58 UTC
Permalink
Post by Sergio Pomante
Post by dacodac
[...]
*se* arrivano ;)
ma arrivano?
... sempre al passo con i tempi ehh?! non ti sfugge nulla... nessuna
notizia... ecc...ecc... lo sai che oggi c'e' stata una conferenza stampa della
societa' Greca che sta costruendo il reattore da 1MW??
C'e' anche il nome... ^__^
ok, resta che "costruendo" è gerundio; costruito è participio PASSATO.
"io guardo ai risultati" (cit. shampoo :)
dacodac
2011-06-25 09:03:38 UTC
Permalink
Post by dacodac
Post by Sergio Pomante
Post by dacodac
[...]
*se* arrivano ;)
ma arrivano?
... sempre al passo con i tempi ehh?! non ti sfugge nulla... nessuna
notizia... ecc...ecc... lo sai che oggi c'e' stata una conferenza stampa della
societa' Greca che sta costruendo il reattore da 1MW??
C'e' anche il nome... ^__^
ok, resta che "costruendo" è gerundio; costruito è participio PASSATO.
"io guardo ai risultati" (cit. shampoo :)
aggiungo: e poi, al di la delle spiegazioni, mi basta che scaldi!
(della serie, franza o spagna, purchè se magna :)
se funziona, stuoli di teorici *dopo* riempiranno scatole di pubblicazioni
varie.
sennò..... fango (termale?)
:)
Sergio Pomante
2011-06-25 09:13:12 UTC
Permalink
Post by dacodac
[...]
aggiungo: e poi, al di la delle spiegazioni, mi basta che scaldi!
(della serie, franza o spagna, purchè se magna :)
S'era capito... ma evitare di spalare merda su delle persone che stanno
lavorando anche per te... sarebbe, da parte tua, il minimo!

Ne faccio una questione di principio e di rispetto!
Post by dacodac
se funziona, stuoli di teorici *dopo* riempiranno scatole di pubblicazioni
varie.
... no no... saranno capaci al massimo di unire i punti... non hanno gli
strumenti per comprendere il fenomeno.
Post by dacodac
sennò..... fango (termale?)
:)
... tu invece giochi d'anticipo e passi gia' al fango...
Il_Gladiatore_ASROMA
2011-06-27 07:39:02 UTC
Permalink
Post by dacodac
Post by dacodac
Post by dacodac
[...]
*se* arrivano ;)
ma arrivano?
 ... sempre al passo con i tempi ehh?! non ti sfugge nulla... nessuna
notizia... ecc...ecc... lo sai che oggi c'e' stata una conferenza stampa della
societa' Greca che sta costruendo il reattore da 1MW??
 C'e' anche il nome... ^__^
ok, resta che "costruendo" è gerundio; costruito è participio PASSATO.
"io guardo ai risultati" (cit. shampoo :)
aggiungo: e poi, al di la delle spiegazioni, mi basta che scaldi!
(della serie, franza o spagna, purchè se magna :)
se funziona, stuoli di teorici *dopo* riempiranno scatole di pubblicazioni
varie.
sennò..... fango (termale?)
:)- Nascondi testo citato
- Mostra testo citato -
bravo e' questo che deve succedere!!!!!tutto il resto (prima e dopo)
e' aria fritta!!!!!

se funziona come dicono, ovvero se fornito x mi esce x+y ok
altrimenti....si scarta e via lla prossima....tutto il resto ripeto
non vale un CAZZO!!!!!
Sergio Pomante
2011-06-25 09:06:24 UTC
Permalink
Post by dacodac
[...]
ok, resta che "costruendo" è gerundio; costruito è participio PASSATO.
... scusa se il mondo non ti tiene al corrente di cio' che avviene, scusa!!!

Ma cio' che avviene ORA a casa mia vale tanto quanto e' accaduto ieri... se si
tratta di avvenimenti reali e confacenti a quanto si dichiara!
Post by dacodac
"io guardo ai risultati" (cit. shampoo :)
Bravo! tu guarda ai risultati... che altri organizzano le rivoluzioni anche al
posto tuo!

Verrebbe pero' da chiedersi: "ma io dov'ero quando il mondo che ho sotto ai
piedi cambiava?? ah si', spalavo merda su di un NG"... bravo! aspetta, aspetta
pure... non ti muovere ehhh!!!!!
dacodac
2011-06-25 09:17:11 UTC
Permalink
Post by Sergio Pomante
Post by dacodac
[...]
ok, resta che "costruendo" è gerundio; costruito è participio PASSATO.
... scusa se il mondo non ti tiene al corrente di cio' che avviene, scusa!!!
Ma cio' che avviene ORA a casa mia vale tanto quanto e' accaduto ieri... se si
tratta di avvenimenti reali e confacenti a quanto si dichiara!
Post by dacodac
"io guardo ai risultati" (cit. shampoo :)
Bravo! tu guarda ai risultati... che altri organizzano le rivoluzioni anche al
posto tuo!
Verrebbe pero' da chiedersi: "ma io dov'ero quando il mondo che ho sotto ai
piedi cambiava?? ah si', spalavo merda su di un NG"... bravo! aspetta, aspetta
pure... non ti muovere ehhh!!!!!
Ma che razza di ragionamento è? Sei a conoscenza che "tutto attorno a te"
c'è un mondo di altre persone, e che tu sei solo una di queste formichine???
Da millenni viviamo su delega di funzioni:
- c'è chi coltiva il cibo
- c'è chi lo trasporta e confeziona
- c'è chi produce beni e servizi per chi produce cibo e lo trasporta, ed IN
CAMBIO ottiene cibo.
Funziona cosi in ogni settore!
Quindi TU pensa a far funzionare il "coso". Se funziona, sarai ricompensato
da chi fa altri lavori, grazie al "plusvalore".
Se non funziona, avrai vissuto utilizzando cibo e risorse accumulate da
ALTRI.
Naturalmente questo non è automaticamente un fatto negativo, c'è bisogno di
"esplorare". Conta però l'onestà intellettuale e l'umiltà.
chiaro, no?
Sergio Pomante
2011-06-25 09:34:44 UTC
Permalink
Post by dacodac
[...]
Ma che razza di ragionamento è?
Eh lo so... non lo capisci, e' normale!
Post by dacodac
Sei a conoscenza che "tutto attorno a te"
c'è un mondo di altre persone, e che tu sei solo una di queste formichine???
... non e' quello il punto...
Millenni??? forse qualche decennio... al massimo un secolo o poco piu'...
Post by dacodac
- c'è chi coltiva il cibo
La maggioranza degli italiani, prima della seconda guerra... coltivava la
terra... un 70% se non ricordo male...
Post by dacodac
- c'è chi lo trasporta e confeziona
L'industria alimentare esiste da qualche decennio...

Nei secoli passati si produceva e si consumava il prodotto locale... non
esisteva "confezionamento" ne' tantomeno trasporto!!! (al massimo un po' di
commercio... ma robetta per pochi intimi)
Post by dacodac
- c'è chi produce beni e servizi per chi produce cibo e lo trasporta, ed IN
CAMBIO ottiene cibo.
Certo... da quanto tempo?? 50 anni??
Post by dacodac
Funziona cosi in ogni settore!
ORA funziona cosi'... e non e' detto che sia un bene!

MA il discorso e' diverso.
Post by dacodac
Quindi TU pensa a far funzionare il "coso". Se funziona, sarai ricompensato
da chi fa altri lavori, grazie al "plusvalore".
... ok, ma non e' quello il punto... SE "io" adesso sto lavorando al "COSO"...
tu non hai alcun diritto a spalare merda sul mio operato... TI SEMBRA??
Post by dacodac
Se non funziona, avrai vissuto utilizzando cibo e risorse accumulate da
ALTRI.
Che cattivo!
Post by dacodac
Naturalmente questo non è automaticamente un fatto negativo, c'è bisogno di
"esplorare". Conta però l'onestà intellettuale e l'umiltà.
chiaro, no?
CEEEERTO! non chiedo che questo.

Ma l'umilta' deve essere da ambo le parti... anche dalla parte di chi
"aspetta".

Con umilta', fiducia... ecc...ecc... spalare merda sul lavoro di chi non si
conosce... ma che potrebbe cambiare il mondo non e' UMILE, e' un'azione da
stronzi.

Chiaro il concetto??
dacodac
2011-06-25 09:51:58 UTC
Permalink
Post by Sergio Pomante
Con umilta', fiducia... ecc...ecc... spalare merda sul lavoro di chi non si
conosce... ma che potrebbe cambiare il mondo non e' UMILE, e' un'azione da
stronzi.
Chiaro il concetto??
mi è chiaro anche che c'è chi campa sulla fuffa.
Sergio Pomante
2011-06-25 10:05:57 UTC
Permalink
Post by dacodac
[...]
mi è chiaro anche che c'è chi campa sulla fuffa.
Certo, anche a me... ad esempio tutti quelli che operano nel campo della
fusione termonucleare... se non e' fuffa quella!

Solo che:

1) prendono vagonate di denaro pubblico,

2) sono considerati degli scienziati...

e, ultimo, ma non ultimo, 3) costoro usano il metodo scientifico!
dacodac
2011-06-25 10:10:25 UTC
Permalink
Post by Sergio Pomante
Post by dacodac
[...]
mi è chiaro anche che c'è chi campa sulla fuffa.
Certo, anche a me... ad esempio tutti quelli che operano nel campo della
fusione termonucleare... se non e' fuffa quella!
1) prendono vagonate di denaro pubblico,
2) sono considerati degli scienziati...
e, ultimo, ma non ultimo, 3) costoro usano il metodo scientifico!
ok, torno spettatore.
buon lavoro.
RIC
2011-06-26 03:21:44 UTC
Permalink
Post by dacodac
ok, torno spettatore.
buon lavoro.
Credo che dal thread si sia già capito che gli scleri del Pomante sono
da trattamento sanitario obbligatorio..non occorre aggiungere altro.
Sergio Pomante
2011-06-26 06:51:56 UTC
Permalink
Post by RIC
Post by dacodac
ok, torno spettatore.
buon lavoro.
Credo che dal thread si sia già capito che gli scleri del Pomante sono
da trattamento sanitario obbligatorio..non occorre aggiungere altro.
Disse, colui che parla di cio' che non conosce... cambiati il pannolino,
bimbo!
dacodac
2011-06-26 10:18:14 UTC
Permalink
Post by dacodac
ok, torno spettatore.
buon lavoro.
Credo che dal thread si sia già capito che gli scleri del Pomante sono
da trattamento sanitario obbligatorio..non occorre aggiungere altro.
---------------------------------------------
se dedicasse al "lavoro" quel tempo che dedica a forum e ng, avremmo oramai
non solo la "fusione fredda", ma anche quella "surgelata"
:))))
sicuramente trae da altro(i) il suo sostentamento..... chissà che età ha?
Sergio Pomante
2011-06-26 11:35:33 UTC
Permalink
Post by dacodac
[...]
sicuramente trae da altro(i) il suo sostentamento..... chissà che età ha?
Ho l'eta' in cui posso essere libero di fare i cazzi miei... senza dover
rendere conto a nessuno... men che meno a te!

Ti piace come risposta??
dacodac
2011-06-26 13:32:27 UTC
Permalink
Post by Sergio Pomante
Post by dacodac
[...]
sicuramente trae da altro(i) il suo sostentamento..... chissà che età ha?
Ho l'eta' in cui posso essere libero di fare i cazzi miei... senza dover
rendere conto a nessuno... men che meno a te!
Ti piace come risposta??
lapalisse
Sergio Pomante
2011-06-26 18:58:21 UTC
Permalink
Post by dacodac
[...]
Post by Sergio Pomante
Ti piace come risposta??
lapalisse
No no... prego prego, sono curioso!

Esponi pure le tue idee...
dacodac
2011-06-26 20:26:45 UTC
Permalink
Post by Sergio Pomante
Post by dacodac
[...]
Post by Sergio Pomante
Ti piace come risposta??
lapalisse
No no... prego prego, sono curioso!
Esponi pure le tue idee...
Ho l'eta' in cui posso essere libero di fare i cazzi miei... senza dover
rendere conto a nessuno... men che meno a te!
Sergio Pomante
2011-06-26 20:29:04 UTC
Permalink
Post by Sergio Pomante
[...]
Ho l'eta' in cui posso essere libero di fare i cazzi miei... senza dover
rendere conto a nessuno... men che meno a te!
Vabbe', scusa, sei scemo... come non detto!
dacodac
2011-06-26 20:43:32 UTC
Permalink
Post by Sergio Pomante
Post by Sergio Pomante
[...]
Ho l'eta' in cui posso essere libero di fare i cazzi miei... senza dover
rendere conto a nessuno... men che meno a te!
Vabbe', scusa, sei scemo... come non detto!
si, si.
RIC
2011-06-26 03:18:50 UTC
Permalink
Post by dacodac
mi è chiaro anche che c'è chi campa sulla fuffa.
senza dimenticare che, volente o nolente il signor Rossi è uno di quelli
che ha guadagnato sulla fuffa (ha guadagnato una vagonata di soldi
facendosi pagare per lo smaltimento dei rifiuti tramite il suo
fantastico metodo-fuffa di conversione in olio combustibile..rifiuti che
poi sono stati stoccati in grosse cisterne e tanti saluti a tutti
quanti)
Il_Gladiatore_ASROMA
2011-06-27 07:43:03 UTC
Permalink
Post by dacodac
[...]
Ma che razza di ragionamento è?
  Eh lo so... non lo capisci, e' normale!
Post by dacodac
Sei a conoscenza che "tutto attorno a te"
c'è un mondo di altre persone, e che tu sei solo una di queste formichine???
  ... non e' quello il punto...
  Millenni??? forse qualche decennio... al massimo un secolo o poco piu'...
Post by dacodac
- c'è chi coltiva il cibo
  La maggioranza degli italiani, prima della seconda guerra... coltivava la
terra... un 70% se non ricordo male...
Post by dacodac
- c'è chi lo trasporta e confeziona
  L'industria alimentare esiste da qualche decennio...
  Nei secoli passati si produceva e si consumava il prodotto locale... non
esisteva "confezionamento" ne' tantomeno trasporto!!! (al massimo un po' di
commercio... ma robetta per pochi intimi)
Post by dacodac
- c'è chi produce beni e servizi per chi produce cibo e lo trasporta, ed IN
CAMBIO ottiene cibo.
  Certo... da quanto tempo?? 50 anni??
Post by dacodac
Funziona cosi in ogni settore!
  ORA funziona cosi'... e non e' detto che sia un bene!
  MA il discorso e' diverso.
Post by dacodac
Quindi TU pensa a far funzionare il "coso". Se funziona, sarai ricompensato
da chi fa altri lavori, grazie al "plusvalore".
  ... ok, ma non e' quello il punto... SE "io" adesso sto lavorando al "COSO"...
tu non hai alcun diritto a spalare merda sul mio operato... TI SEMBRA??
Post by dacodac
Se non funziona, avrai vissuto utilizzando cibo e risorse accumulate da
ALTRI.
  Che cattivo!
Post by dacodac
Naturalmente questo non è automaticamente un fatto negativo, c'è bisogno di
"esplorare". Conta però l'onestà intellettuale e l'umiltà.
chiaro, no?
  CEEEERTO! non chiedo che questo.
  Ma l'umilta' deve essere da ambo le parti... anche dalla parte di chi
"aspetta".
  Con umilta', fiducia... ecc...ecc... spalare merda sul lavoro di chi non si
conosce... ma che potrebbe cambiare il mondo non e' UMILE, e' un'azione da
stronzi.
  Chiaro il concetto??
NO MI DISPIACE!!!!!!!non puoi campare sulla fuffa.se ad ottobre il
COSO dato x non mi da' x+y, e' da considerarsi una bufala e quindi
gira la ruota e via...non ci sono vie di uscita.se invece succede che
mi fornisce (y) allora merita , studi , perfezionamenti e quindi SOLDI
(quelli a cui voi sicuramente ambite!!!!alla faccia dello spirito dela
ricerca!!!)
Sergio Pomante
2011-06-27 07:53:16 UTC
Permalink
Post by Il_Gladiatore_ASROMA
[...]
NO MI DISPIACE!!!!!!!non puoi campare sulla fuffa.
E chi lo stabilisce??

... allora, le decine e decine di miliardi di euro che hanno pappato i
fusionisti termonucleari... non sono forse un campare di fuffa??

NOO???

A me Rossi e Focardi non hanno "preso" nemmeno un centesimo... fanno il loro
lavoro, meritano rispetto e silenzio!
Post by Il_Gladiatore_ASROMA
se ad ottobre il
COSO dato x non mi da' x+y, e' da considerarsi una bufala e quindi
... certo... ma questo vale solo per chi non e' istituzionale, vero??

I classici due pesi e due misure, giusto??
Post by Il_Gladiatore_ASROMA
gira la ruota e via...non ci sono vie di uscita.se invece succede che
mi fornisce (y) allora merita , studi , perfezionamenti e quindi SOLDI
(quelli a cui voi sicuramente ambite!!!!alla faccia dello spirito dela
ricerca!!!)
VOI chi??? ho mai parlato di soldi?! chi invece ciuccia da mamma stato da 50
anni... dietro la caccia alle farfalle... quello va bene, quello non ambisce
solo e soltanto ai finanziamenti pubblici, no... quello e' uno Scienziato!!!!

Ma vedi di andare dove devi andare...
Il_Gladiatore_ASROMA
2011-06-30 08:45:12 UTC
Permalink
Post by Il_Gladiatore_ASROMA
se ad ottobre il
COSO dato x non mi da' x+y, e' da considerarsi una bufala e quindi
  ... certo... ma questo vale solo per chi non e' istituzionale, vero??
  I classici due pesi e due misure, giusto??
ti rispetto, rispetto il lavoro fatto, ma quando affermi tale cosa mi
FAI intendere che qualcosa non gira come dovrebbe girare.
La deadline e' la prova greca.se non la fanno , la rimandano, pongono
scus del tipo "Utlizzatore finale", l'E-Cat = l'E-una sola.

E da li non puoi inventarti, scuse, giustificazioni.
Se non lo sai e non sei raccomandato il mondo funziona cosi.......
Sergio Pomante
2011-06-30 09:25:32 UTC
Permalink
Post by Il_Gladiatore_ASROMA
Post by Il_Gladiatore_ASROMA
se ad ottobre il
COSO dato x non mi da' x+y, e' da considerarsi una bufala e quindi
  ... certo... ma questo vale solo per chi non e' istituzionale, vero??
  I classici due pesi e due misure, giusto??
ti rispetto, rispetto il lavoro fatto, ma quando affermi tale cosa mi
FAI intendere che qualcosa non gira come dovrebbe girare.
Che il mondo e' ingiusto??! ma tu pensa... che scoperta!
Post by Il_Gladiatore_ASROMA
La deadline e' la prova greca.se non la fanno , la rimandano, pongono
scus del tipo "Utlizzatore finale", l'E-Cat = l'E-una sola.
E da li non puoi inventarti, scuse, giustificazioni.
Se non lo sai e non sei raccomandato il mondo funziona cosi.......
... il mondo funziona alla rovescia... PRIMA DI TUTTO... ed anche la comunita'
scientifica funziona alla rovescia... anzi, magari anche peggio...
RIC
2011-06-24 23:40:12 UTC
Permalink
Post by dbl
Ma per piacere, via.
Ci saranno altri costi oltre al grammo di nichel, te cosa credi alle
marmotte della cioccolata?
guarda che sono parole di Rossi eh
Anche includendo altri costi, non ci siamo proprio come ordini di
grandezza (Ok, ora ditemi che Rossi non è un genio nè in matematica nè
in fisica nucleare e che è solito raccontare panzane..siete un po'
cattivi col vostro Messia eh)
Post by dbl
come si fa a smentire l'aria fritta
gli E-Cat saranno costruiti su qualcosa di piu' serio dell'aria fritta
vero? Mi raccomando eh, quando ad ottobre non si vedrà niente rimanete
qui sul ng a farvi flagellare eh..troppo comodo scappare :)
Se invece tutto convoglierà in qualcosa di REALE, tangibile e
funzionale, tanto di cappello, la vostra Fede sarà stata ricompensata.
Sergio Pomante
2011-06-25 01:28:20 UTC
Permalink
Post by RIC
[...]
funzionale, tanto di cappello, la vostra Fede sarà stata ricompensata.
... la fede e' solo nella tua testa malata...
Continua a leggere su narkive:
Loading...